Krzysztof Sobczak

Nie ulega wątpliwości, że upływ dwóch dekad od zapoczątkowania w Polsce demokracji, rządów prawa i zasad rynkowych powinien otworzyć pole do publicznej debaty na temat kompleksowej reformy wymiaru sprawiedliwości w Polsce - piszą Jarosław Bełdowski i Dawid Sześciło z Fundacji FOR. Zdaniem autorów, największe problemy do pokonania to przewlekłość postępowań, nadmierne sformalizowanie procedur oraz niski poziom zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Wbrew powszechnej opinii, problemem polskiego wymiaru sprawiedliwości nie są pieniądze ani małe zatrudnienie - twierdzą autorzy opracowania.

Sędziowie sądów apelacyjnych i okręgowych domagają się działań zmierzającyh do reformy sądownictwa powszechnego. Ich zdaniem reforma nie jest jednak możliwa bez zmian procedur sądowych i ograniczenia zakresu spraw rozpatrywanych przez sądy. Sędziowie domagają się też rozwiązań które uczynią zawód sędziego koroną zawodów prawniczych.

Znaczenie Oceny Skutków Regulacji w procesie stanowienia prawa oraz przekazanie wiedzy o jej sporządzaniu to cel szkolenia zorganizowanego 23-24 marca br. przez Ministerstwo Gospodarki dla kadry kierowniczej instytucji administracji publicznej.

Za decyzję wydaną z rażącym naruszeniem prawa urzędnik zapłaci nawet 12-krotność swojej pensji. Sejmowa podkomisja zakończyła juz prace nad projektem odpowiedniej ustawy.

Poselski projekt dotyczący finansowego karania urzędników za rażące błędy w podejmowanych decyzjach jest niezbędny dla poprawy jakości ich pracy - ocenia Konfederacja Pracodawców Polskich. To reakcja tej organizacji na informację, że nadzwyczajna komisja sejmowa kończy prace nad poselskim projektem ustawy o szczególnych zasadach odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa.

Nie ulega wątpliwości, że upływ dwóch dekad od zapoczątkowania w Polsce demokracji, rządów prawa i zasad rynkowych powinien otworzyć pole do publicznej debaty na temat kompleksowej reformy wymiaru sprawiedliwości w Polsce - piszą Jarosław Bełdowski i Dawid Sześciło z Fundacji FOR. Zdaniem autorów, największe problemy do pokonania to przewlekłość postępowań, nadmierne sformalizowanie procedur oraz niski poziom zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości. Wbrew powszechnej opinii, problemem polskiego wymiaru sprawiedliwości nie są pieniądze ani małe zatrudnienie - twierdzą autorzy opracowania.

W świetle obowiązującego w Polsce prawa, osoba w stosunku do której warunkowo umorzono postępowanie, powinna być uważana za niewinną. Tymczasem samorządowa ordynacja wyborcza pozbawia stanowiska wójta lub burmistrza, który znajdzie się w takiej sytuacji. Trybunał Konstytucyjny stwierdził 23 marca br., że jest to zgodne z konstytucją.

W procesie cywilnym strona może być zwolniona z kosztów sądowych z mocy ustawy albo decyzją sądu. Ta pierwsza jest całkowicie zwolniona z jakichkolwiek opłat, natomiast druga jest zobligowana do uiszczenia opłaty podstawowej. Czy to nie jest traktowanie jednej ze stron w sposób uprzywilejowany? Trybunał Konstytucyjny orzekł, że jest to zgodne z konstytucją.

Możliwości odbywania kar alternatywnych, np. "aresztu domowego", problem odpowiedzialności karnej osób prawnych i perspektywie rozwoju "e-sądów" - takie m.in. tematy omawiają w dniach 24 - 26 marca br. na spotkaniu w Pradze ministrowie sprawiedliwości państw Grupy Wyszehradzkiej.

Czekamy na propozycje samorządów adwokatów i radców prawnych w sprawie reformy adwokatury. Mam nadzieję, że otrzymamy je w najbliższych tygodniach - powiedział podczas konferencji zorganizowanej 23 marca br. przez Instytut Spraw Publicznych wiceminister sprawiedliwości Jacek Czaja.