Piotr Szybka

Wprowadzając przepis art. 14e 1 i 2 Ordynacji podatkowej ustawodawca wychodzi poza zasadę związania wyrokiem tylko w sprawie, w której on zapadł i nadaje orzecznictwu sądów administracyjnych walor normatywny także w stosunku do innych indywidualnych spraw załatwianych w drodze interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacji indywidualnych).

Zasadniczym bodźcem powodującym dokonanie zmiany indywidualnej interpretacji przez ministra finansów jest orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w sytuacji, w której dana interpretacja jest niezgodna z orzeczeniem organu sprawującego władzę sądowniczą.

Zgodnie z przepisem artykułu 146 1 ppsa Sąd uwzględniając skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego uchyla tę interpretację. Oznacza to, że kontrola interpretacji indywidualnych dokonywana przez sądownictwo administracyjne ma charakter kasacyjny.

Prawną konsekwencją określenia przez organ należnego podatku od towarów i usług jest konieczność skorygowania wysokości przychodu, a w konsekwencji podstawy opodatkowania i kwoty podatku w podatku dochodowym - tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 29 marca 2012 r.

Bezwzględnie od sytuacji, kiedy to wnioskodawca swoje działania uzależnia od treści wydanej indywidualnej interpretacji (tzw. interpretacje ex ante) trzeba odróżnić sytuację, w której podatnik w pierwszej kolejności dokonuje czynności prawnopodatkowo relewantnych, a dopiero w dalszej występuje z wnioskiem o wydanie interpretacji dotyczącej właśnie tego stanu faktycznego.