Piotr Szybka

Zmiana interpretacji powoduje obowiązywanie nowej i nieobowiązywanie starej indywidualnej interpretacji. Nie oznacza to jednak, że stara interpretacja zostaje automatycznie (np. ex lege) uchylona z obrotu prawnego.

Przeprowadzenie kontroli podatkowej zakończonej protokołem, dotyczącej stanu faktycznego objętego następnie wnioskiem o interpretację nie wyczerpuje desygnatów art. 14b 5 Ordynacji podatkowej, a brak jest podstaw do przyjęcia rozszerzającej wykładni tego przepisu tak orzekł WSA w Rzeszowie w wyroku z 10 maja 2012 r.

Minister finansów może dowiedzieć się o konieczności zmiany wydanej interpretacji w różnoraki sposób. Może to być np. wniosek przekazany przez samego zainteresowanego, zawiadomienie dokonane przez organ interpretacyjny, do którego wpłynął wniosek o usunięcie naruszenia prawa.

Zgonie z treścią przepisu art. 3 2 pkt 8 ppsa kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów związaną z niewydaniem w przewidzianym do tego przez ustawodawcę terminie indywidualnej interpretacji.

W sytuacji, kiedy skarżący nie jest usatysfakcjonowany z rozstrzygnięcia dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, przysługuje mu skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.