W ostatnim czasie zaczynamy obserwować zjawisko, którego wcześniej praktycznie nie było – zamykania przez notariuszy kancelarii notarialnych, prowadzonych 2-3 lata, ponieważ ich funkcjonowanie jest nierentowne. Choć na razie trudno mówić o dużej skali, zjawisko jest niepokojące i na pewno wymaga analizy oraz zmian. Poprawa sytuacji wymagałaby wprowadzenia np. postulowanej przez środowisko notarialne waloryzacji stawek taksy notarialnej czy rozszerzenia kompetencji dla notariuszy w sprawach niespornych lub rejestrowych – mówi Aleksander Szymański, prezes Krajowej Rady Notarialnej.

Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie zdecydował o tymczasowym zawieszeniu adwokata Macieja Z. w czynnościach zawodowych. Chodzi o mecenasa zatrzymanego w sprawie fałszywych alarmów o przygotowaniach do zamachu na prezydenta i ministra spraw zagranicznych. Mężczyzna miał przy tym podszywać się pod osoby pełniące w przeszłości wysokie funkcje publiczne. Został aresztowany.

Największym wyzwaniem dla samorządowej legislacji nie jest dziś zmienność przepisów, lecz brak jednolitości w nadzorze i rozbieżne orzecznictwo. Praktycy wskazują, że podobne uchwały są oceniane odmiennie nie tylko w różnych regionach, ale nawet przez ten sam organ nadzoru. Dodatkowym problemem stają się skargi prokuratorów, które ich zdaniem tworzą de facto „trzeci organ nadzoru” i zwiększają ryzyko dla stabilności prawa miejscowego.

Dwa, trzy lata działalności i pożegnanie z rynkiem - w ostatnim czasie zwiększyła się liczba kancelarii notarialnych zamykanych z powodu nieopłacalności prowadzonej przez notariusza działalności. W samej Warszawie ponad 1/4 kancelarii nie zatrudnia pracowników, bo notariusza na to nie stać - pracuje sam. Władze samorządu próbują temu trendowi zapobiegać - w ich ocenie szansą byłoby nie tylko podniesienie taksy notarialnej, czy rozszerzenie kompetencji notariuszy, ale też zmiany w rozmieszczeniu kancelarii.

Na początku kwietnia weszły w życie przepisy, na które czekało wielu asystentów sędziów, skracające z 10 do 7 lat staż potrzebny do awansu na stanowisko starszego asystenta. Szybszym awansom na przeszkodzie stanął jednak budżet sądów. Choć są przypadki uwzględniania wniosków asystentów, część odsyłana jest z kwitkiem z powodu braku środków finansowych na wyższe wynagrodzenia. Teraz Departament Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych poinformował związkowców, że awans jest fakultatywny, a w ustawie określono jedynie jego minimalne przesłanki formalne.

Notariusze mają doświadczenie i wiedzę, by skutecznie odciążyć sądy także w wielu sprawach okołorozwodowych czy rodzinnych. Jesteśmy również przygotowani do prowadzenia kolejnych rejestrów, np. pełnomocnictw związanych z likwidacją instytucji ubezwłasnowolnienia oraz umów małżeńskich. Pilnie potrzebne są jednak zmiany stawek taksy notarialnej, łącznie z wprowadzeniem dodatkowego progu dla czynności o bardzo dużej wartości – mówi Prawo.pl Aleksander Szymański, prezes Krajowej Rady Notarialnej.

Notariusze walczą obecnie o podniesienie stawek taksy notarialnej. Szanse na to wydają się być duże, bo takie zmiany zapowiada minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. Argumentację „za" może zwiększyć raport, dotyczący czasu pracy notariusza. Wynika z niego, że aż 71 proc. tego, co notariusz w danej sprawie robi, jest niewidoczne i nieodczuwalne dla klienta. Przykładowo poświadczenie zgodności z oryginałem zajmuje – z perspektywy klienta, jak wynika z danych – 15 minut, tymczasem wszystkie wiążące się z tym czynności zajmują kancelarii aż 40 minut.

Czy ostre słowa o niemożności płodzenia dzieci, będące elementem taktyki obrończej, mogą adwokata narażać na odpowiedzialność dyscyplinarną? Czy też istnieje tu kontratyp? – na to pytanie Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie odpowiedział. Choć uznał, że adwokata obowiązuje umiar w wyrażaniu opinii w trakcie zawierania ugody z przeciwnikiem procesowym.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego przygotowuje propozycję wprowadzenia przymusu adwokacko-radcowskiego do spraw gospodarczych, toczących się przed sądami okręgowymi i w sprawach odwoławczych. To kolejna próba ustanowienia obowiązku profesjonalnej reprezentacji obywateli przed sądami, co ma zapewnić im większe bezpieczeństwo. Jednak autorzy projektu widzą też wyzwanie, jakim będą koszty wprowadzenia takiej zasady.

Naczelna Rada Adwokacka nie odpuszcza podwyższenia stawek dla adwokatów za świadczenie pomocy prawnej. Prezes Przemysław Rosati, już podczas weekendowego Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Warszawie, informował, że rozmawiał o tym z ministrem sprawiedliwości Waldemarem Żurkiem. Przekazał mu też pismo, w którym mowa o konieczności podwyżek w 30 kolejnych kategoriach spraw - takich jak m.in. sprawy spadkowe, rozwodowe i karne. Sami adwokaci dodają do tej puli m.in. sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych. Ostatnia podwyżka była od stycznia br. i dotyczyła 15 kategorii spraw.

Szarpanie, popychanie, uderzanie to nie pobicie - stwierdził Sąd Najwyższy. Radca prawny miał jednak wyrok karny, warunkowo umarzający postępowanie, stwierdzający jego winę, gdzie nie było znikomej społecznej szkodliwości. Nie doszło zatem do uniewinnienia. Z tego powodu Izba Odpowiedzialności Zawodowej pozostawiła w mocy karę nagany, którą wymierzył Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego zajmuje się m.in. propozycją NRA dotyczącą wprowadzenia przymusu adwokacko-radcowskiego do spraw gospodarczych toczących się przed sądami okręgowymi i w sprawach odwoławczych. Poinformował o tym podczas Zgromadzenia Izby Warszawskiej prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Przemysław Rosati. Jak wskazywał, chodzi o to, by obywatele mieli zapewnioną profesjonalną reprezentację w sądzie.

Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie przyjęło 16 maja uchwałę, w której przypomina, że zasada praworządności wyrażona w art. 7 Konstytucji RP musi być ściśle przestrzegana przez wszystkie organy władzy publicznej. Jak wskazuje, nie może być przy tym traktowana wybiórczo i być przestrzegana tylko wtedy, gdy jest to po myśli władzy politycznej.

Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Warszawie przyjęło uchwałę potępiającą „agresję Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz Państwa Izrael na Islamską Republikę Iranu zapoczątkowaną 28 lutego 2026 r." jako stanowiącą rażące naruszenie artykułu 2 Karty Narodów Zjednoczonych. Wzywa ona też wszystkie strony konfliktu do jak najszybszego jego zakończenia w drodze negocjacji. Autorem propozycji jest adwokat Robert Pogorzelski.

Po burzliwej debacie Zgromadzenie Adwokackie Izby w Warszawie opowiedziało się za uchwałą autorstwa adwokata Grzegorza Kukowki, proponującą podwyżkę składki warszawskich adwokatów, wynoszącej obecnie 137 zł, do 140 zł. Okręgowa Rada Adwokacka postulowała jej wzrost do 147 zł, uzasadniając to m.in. faktem, że wzrosła składka na odpis dla NRA o 5 zł. „Przeciw" podwyżce o 10 zł opowiedziało się 1163 warszawskich adwokatów, za – 838. To też oznacza, że nie przeszedł proponowany przez Radę preliminarz budżetowy; wybrano propozycję mec. Kukowki.

W 2025 r. o 100 proc. wzrosła liczba decyzji o wydaleniu warszawskich adwokatów z zawodu; połowa dotyczyła osób, które miały znaczne zaległości w płaceniu składek. Dwie kolejne osoby miały na swoim koncie po dwie decyzje o wydaleniu. W 2026 r. decyzji o wydaleniu z zawodu adwokata było już pięć, cztery są prawomocne - wynika ze sprawozdania przedstawionego przez adwokat Agnieszkę Helsztyńską, prezesa Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie.

Przemysław Rosati, prezes NRA, podczas Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Warszawie poinformował, że trwają intensywne rozmowy z Ministerstwem Sprawiedliwości, by wprowadzić kalendarz pełnomocnika procesowego. Jak sprecyzował, chodzi nie tylko o poprawkę do nowego Prawa o adwokaturze, nad którym trwają prace w Sejmie, ale też funkcjonalność portalu informacyjnym sądów. Adwokatura chce możliwości blokowania 20 terminów w ciągu roku, w których sąd nie mógłby dokonywać doręczeń ani wyznaczać rozpraw, a prezes Rosati liczy, że takie rozwiązanie zacznie działać już w 2027 r.

Izba Adwokacka w Warszawie ma swoją specyfikę związaną z liczbą adwokatów i adwokatek, których jest obecnie łącznie z aplikanturą blisko 10 tys. Mierzymy się zatem z szeregiem spraw, zaczynając od problematyki przekraczania granic wolności słowa i wypowiedzi, kończąc na zindywidualizowanej pomocy aplikantom, którym staramy się pomóc w znalezieniu pracy w kancelariach. Największa bolączką jest jednak bieżąca sytuacja w wymiarze sprawiedliwości - mówi Prawo.pl dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, dziekan ORA w Warszawie.

Nie powinno być tak, że kazus przygotowany na egzamin zawodowy adwokatów czy radców prawnych zawiera błędy. Żadnym rozwiązaniem nie są szybkie poprawki dokonywane już w trakcie egzaminu. Potrzebujemy zmiany przede wszystkim w modelu przygotowywania takich zadań. Odpowiadać powinien za to wyspecjalizowany zespół praktyków, kazusy powinny być trudne, ale spójne, bez wielu wątków i fałszywych tropów – tak, by weryfikować teoretyczne i praktyczne umiejętności zdających - mówi Prawo.pl Agata Rewerska, adwokatka, mentorka, mediatorka, prowadząca również szkolenia dla prawników.

Senat zaproponował pięć poprawek do nowelizacji ustawy o radcach. Mają one głównie charakter redakcyjny. Teraz ustawa wróci do Sejmu. Przypomnijmy – chodzi o regulację, która m.in. zakłada zaostrzenie odpowiedzialności za bezprawne używanie tytułu zawodowego „radca prawny" oraz ułatwienia dla aplikantów – uprawnienia z tego tytułu będą przysługiwać do momentu złożenia przez radcę ślubowania. Proponuje się też, by orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego były prawomocne i natychmiastowo wykonalne.