To referendarz sądowy, a nie sędzia, miałby orzekać w sprawach o ogłoszenie upadłości osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej. Ministerstwo Sprawiedliwości, proponując stosowną nowelizację prawa upadłościowego, chce w ten sposób odciążyć sędziów, którzy są dziś zasypywani prostymi sprawami konsumenckimi. Pomysł ma swoich zwolenników. Pojawiają się jednak pytania, czy zmiana rzeczywiście przyniesie zamierzony skutek i czy da się ją wprowadzić w zgodzie z Konstytucją.

Gdy ciężar prowadzenia postępowania dowodowego przesunięty zostaje na sąd drugiej instancji, to nie oznacza jeszcze, że nieodzowne jest przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego w całości. Spostrzeżenie to nie traci na aktualności także w przypadkach, w których zakres i czasochłonność postępowania dowodowego mogą być znaczące. Bez znaczenia jest przy tym waga i znaczenie tych dowodów - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej. I przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.

Projekt nowelizacji Prawa o adwokaturze skierowano w środę ponownie do sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która ma pochylić się nad poprawkami zgłoszonymi w czasie drugiego czytania. Tymczasem Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wydało stanowisko dotyczące propozycji poprawek zgłoszonych do adwokackiej regulacji przez samorząd radcowski. Jak wskazano, jest to nieakceptowalne i niedopuszczalne ze względu na konstytucyjną pozycję samorządu adwokackiego.

Koszty sądowe zasądzone w sprawach wszczętych przez syndyka powinny być wpłacane wierzycielom – zarządziła sędzia-komisarz w postępowaniu Getin Noble Banku. Inaczej jest w sprawie wypłacania kosztów w sprawach zainicjowanych przez kredytobiorców. Nowy syndyk podziela stanowisko swojego poprzednika, iż nie stanowią one kosztów postępowania upadłościowego i nie ma podstaw, by wypłacać je z pierwszeństwem ani poza kolejnością.

Po wielu latach zabiegów realne staje wprowadzenie prawa dla adwokatów i radców prawnych do wskazywania określonej liczby dni, w których nie powinny być wyznaczane rozprawy sądowe z ich udziałem. Ostatnia porażka – odrzucenie takiej poprawki do procedowanej obecnie nowelizacji Prawa o adwokaturze – spowodowała jednak deklarację poparcia dla tej idei ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości, ale w ustawie proceduralnej. I z taką propozycją wyszedł samorząd radców prawnych.

Pełnomocnik doznał nagłego i nieprzewidzianego pogorszenia stanu zdrowia, co zostało potwierdzone zaświadczeniem lekarskim. Okoliczność ta stanowiła usprawiedliwiony przypadek braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Naczelny Sąd Administracyjny nie podzielił oceny organu, że pełnomocnik mógł posłużyć się ad hoc jakimkolwiek innym radcą prawnym, adwokatem lub też aplikantem, np. poprzez znalezienie zastępstwa na jednej z grup, które funkcjonują w Internecie.

Przypadki, w których procedura karna nie nadąża za światem biznesu czy dużymi instytucjami, to temat rzeka. Przepisy, często skrojone, pod łatwe, „pospolite” sprawy, prowadzą do absurdów, wskutek których prowadzenie postępowania staje się teatrem iluzji pełnym działań pozorowanych, a nie zmierzających do wyjaśnienia sprawy. Przykładem tego jest instytucja przesłuchania zawiadamiającego w celu uzupełnienia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa - twierdzi adw. Mikołaj Kozak z Kancelarii Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni sp.p.

Wieloletnie zabiegi adwokatów i radców prawnych o uwzględnianie ich urlopów w planowaniu rozpraw sądowych mają szanse na dobry finał. Jednak po niepowodzeniu z wpisaniem tego uprawnienia do nowelizacji Prawa o adwokaturze, jest szansa na zgodę Ministerstwa Sprawiedliwości, a potem Sejmu i Senatu, na wprowadzenie „kalendarza pełnomocnika” do ustaw regulujących procedurę cywilną i karną. Ale pojawiła się też idea, dotyczącej wszystkich uczestników postępowań, wakacyjnej przerwy w rozprawach.

Cyfryzacja wymiaru sprawiedliwości, nowe przepisy dotyczące biegłych, mediatorów, referendarzy i notariuszy oraz zmiany dotyczące organizacji pracy sądów – te pomysły przedstawili w czwartek przedstawiciele rządu. Do końca roku wszystkie propozycje mają zostać przyjęte przez Radę Ministrów albo znaleźć się na zaawansowanym etapie rządowych prac legislacyjnych.

W sądach zdarzają się sytuacje wyjątkowe, ale ta, która wydarzyła się w sądzie w Poznaniu, wzbudza zastrzeżenia rzecznika dyscyplinarnego. Radca prawny występował bowiem w imieniu klienta, będąc na liście osób niewykonujących zawodu. Wynika z tego, że radca nie kierował się dobrem klienta, gdyż nie zagwarantował mu żadnego bezpieczeństwa prawnego. Takie zachowanie dodatkowo może naruszać powagę sądu. Szkodzi zarówno klientowi, jak i samej korporacji radców prawnych.

Pozwy o ochronę dobrego imienia przeciwko dziennikarzom i aktywistom nie będą już wykorzystywane do tłumienia publicznych dyskusji. W środę zaczęła obowiązywać ustawa anty-SLAPP. Jeżeli przepisy zadziałają prawidłowo, to uczestnicy debat publicznych będą lepiej chronieni przed bezprawnymi, nękającymi pozwami. Obecnie Polska należy do grupy krajów z największą liczbą SLAPP-ów, czyli strategicznych pozwów przeciwko partycypacji publicznej, w Europie.

Rząd chce zmienić system nieodpłatnej pomocy prawnej, rezygnując z poradnictwa obywatelskiego na rzecz wzmocnienia informacji i kwalifikowanej pomocy prawnej. Ta ostatnia, świadczona przede wszystkim przez adwokatów i radców prawnych, ma być jednak ograniczona do określonej liczby porad i tylko dla osób poniżej określonego w ustawie limitu dochodów. Z nieodpłatnej pomocy prawnej nie mogliby też korzystać mali przedsiębiorcy.

Projekt rozporządzenia w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej przygotowano w Ministerstwie Sprawiedliwości. Jak czytamy w uzasadnieniu, zmiana jest konieczna m.in. ze względu na to, że dotychczas, w swojej zasadniczej konstrukcji, pozostawało ono oparte na realiach ekonomicznych sprzed ponad dwóch dekad.

Nie można stawiać znaku równości między datą wstawioną na orzeczeniu a fałszem intelektualnym, bo sama niewłaściwa data nie oznacza, że wyrok jest wadliwy - wskazał sędzia Korzeniowski. Fałsz z art. 271 k.k. musi dotyczyć rzeczy podstawowych, a nie daty i drobnych poprawek w orzeczeniu, nie w sentencji - tak ocenił oskarżenia wygłoszone przez sędziego Piotra Schaba pod adresem sędziego Waldemara Żurka, który miał dokonać fałszu intelektualnego. Błąd sędziego karnisty nie oznacza więc, że popełnił przestępstwo zniesławienia innego sędziego.

Sędzia powołana przed 2027 r. wyłączyła tzw. „starego” sędziego od orzekania w sprawie o wznowienie postępowania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Sędzia Barbara Skoczkowska zwróciła bowiem uwagę na zaufanie, które muszą wzbudzać sądy w demokratycznym państwie, przede wszystkim u stron postępowania. W związku z tym każdy sędzia, w stosunku do którego istnieje uprawniony powód, by obawiać się braku bezstronności z jego strony, musi zostać wyłączony.

6 lipca obchodzony jest Dzień Radcy Prawnego. Święto zostało ustanowione na pamiątkę uchwalenia ustawy o radcach prawnych z 6 lipca 1982 roku. W tym roku święto obchodzone jest przez ponad 56 tys. osób wpisanych na listy radców prawnych prowadzone przez samorząd zawodowy.

W Senacie od paru miesięcy trwają prace nad petycją Adwokatury, postulującą rozszerzenie form wykonywania pracy przez kwalifikowanych prawników o spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz proste spółki akcyjne. Idea ta otrzymała właśnie wsparcie od Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, według której ograniczenia takie trudno uzasadnić w kontekście konstytucyjnej zasady wolności działalności gospodarczej, a utrzymywanie tego zakazu może mieć charakter dyskryminacyjny.

Zabiegi Adwokatury o wprowadzenie przepisu zobowiązującego sądy do naliczania odsetek do wpłacanych z opóźnieniem wynagrodzeń za pomoc prawną z urzędu nie zakończyły się sukcesem. Ostatnią próbą w tym kierunku był wniosek o włączenie takiej regulacji do procedowanej obecnie nowelizacji Prawa o adwokaturze, ale opracowany już przez sejmową komisję projekt tego nie przewiduje. Przeciwny był resort sprawiedliwości, który obawia się dodatkowych kosztów takiego rozwiązania.

Od środy 1 lipca nie działa lub tylko częściowo działa Krajowy Rejestr Sądowy. Sędziowie, referendarze i urzędnicy sądowi alarmują, że niemożliwe jest lub bardzo utrudnione wykonywanie wielu czynności sądowych. Odpowiedzialny za funkcjonowanie tego systemu Departament Informatyzacji i Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości nie udziela na razie informacji ani o przyczynach trudności, ani o terminie ich usunięcia.

Jan Tokarski objął funkcję lidera PwC CEE TLP, odpowiadając za prowadzenie działu doradztwa podatkowego, prawnego i HR w Europie Środkowo-Wschodniej. Praktyka działa w ponad 20 krajach regionu i skupia ponad 80 partnerów oraz ponad 3000 specjalistów, wspierając klientów w realizacji projektów lokalnych i transgranicznych.