Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, że Polska naruszyła prawo do skutecznego środka odwoławczego ze względu na brak zapewnienia terminowego rozpatrzenia odwołania organizatora zgromadzenia od decyzji zakazującej przeprowadzenia zgromadzenia.

Usługa udostępniania pracowników na terenie budowy nie jest objęta mechanizmem odwrotnego obciążenia. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 31.03.2017 r.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, że brak podjęcia wszelkich dostępnych środków w celu ustalenia okoliczności zgwałcenia i napaści na tle seksualnym sprowadzał się do naruszenia zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania w jego aspekcie proceduralnym.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, iż rosyjscy policjanci stosowali tortury w stosunku do osób zatrzymanych na komisariacie, aby wymusić u zatrzymanych przyznanie się do winy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 maja uznał, że Polska naruszyła prawo do skutecznego środka odwoławczego ze względu na brak zapewnienia terminowego rozpatrzenia odwołania organizatora zgromadzenia od decyzji zakazującej przeprowadzenia zgromadzenia.

Tylko podmiot, który rzetelnie, przez co najmniej 24 miesiące, rozlicza się z fiskusem, może zostać przedstawicielem podatkowym przedsiębiorców mających siedzibę poza UE. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13.04.2017 r.

Zmiana lokalizacji przedsięwzięcia powinna spowodować ponowne uzyskanie opinii i uzgodnienia organów współdziałających wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Uchylenie przez organ odwoławczy decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, w oparciu, o którą zastosowano w postępowaniu egzekucyjnym środki egzekucyjne powoduje unicestwienie materialnoprawnych skutków zastosowania tych środków egzekucyjnych w postaci przerwania biegu terminu przedawnienia. Tak wskazał NSA w wyroku z 30.03.2017 r.

Procedura samooczyszczenia daje możliwość wykazania przez wykonawcę, w toczącym się postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, swojej rzetelności mimo zaistnienia wobec niego podstaw wykluczenia - czytamy w opinii prawnej Urzędu Zamówień Publicznych.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania w konkretnym przypadku może spowodować określone skutki materialnoprawne, dlatego podatnicy mogą pytać fiskusa także o to czy interpretacja, którą otrzymali chroni ich także po 15 lipca 2016 r.

Sąd Najwyższy uznał, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości wnoszenia skarg kasacyjnych w sprawie o zobowiązanie członka rodziny do opuszczenia mieszkania z powodu przemocy domowej.

Informacje dotyczące kwot wynagrodzeń i ich składników, oraz kwot nagród wypłacanych z budżetu publicznego za wykonywanie funkcji publicznych, stanowią informację publiczną uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Jeżeli wolą stron było zatrzymanie części wynagrodzenia należnego podwykonawcy, a nie udzielenie dodatkowej kaucji gwarancyjnej, to kwota pełniąca funkcję kaucji nie przestała stanowić części należnego wykonawcy wynagrodzenia. Tak wskazał NSA w wyroku z 21 lutego 2017 r.

Podstawę orzekania o warunkowym przedterminowym zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności stanowią takie kryteria jak postawa, właściwości i warunki osobiste, nie są natomiast przesłankami rozstrzygania okoliczności wpływające na wymiar kary - orzekł w uchwale Sąd Najwyższy.

Zamawiający prowadząc postępowanie z dziedziny obronności i bezpieczeństwa musi zaprosić minimum trzech wykonawców do składania ofert - przypomina Urząd Zamówień Publicznych w opinii prawnej.

Przepis art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie do odszkodowania rekompensującego rzeczywistą stratę, a nie korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Tak wynika z wyroku NSA z 1 lutego 2017 r.

Konieczność dokonania anonimizacji nie może być utożsamiana z odmową udzielenia informacji publicznej z uwagi na ochronę danych osobowych lub innych tajemnic ustawowo chronionych uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Uzasadnieniem dla unieważnienia przetargu jest zmiana planu inwestycji budowlanych, która spowodowała, że zamawiający przestał posiadać środki na realizację zamówienia - podaje Rzeczpospolita.

Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozpoznaniu w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia przez Pierwszego Prezesa SN w sprawie o sygn. III UZP 1/17, podjął uchwałę następującej treści:

Kodeks cywilny nie jest źródłem roszczeń o ustanowienie służebności drogi zapewniającej jedynie łatwiejsze korzystanie z nieruchomości, lecz stanowi podstawę prawną żądania ustanowienia drogi koniecznej (niezbędnej), zapewniającej dostęp do drogi publicznej.