Naruszenie interesu właściciela lokalu uchwałą przyjętą przez wspólnotę mieszkaniową stanowi kategorię obiektywną, ocenianą między innymi w świetle zasad współżycia społecznego - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Wywłaszczenie właścicieli atrakcyjnej nieruchomości w pobliżu Moskwy jedynie na potrzeby prywatnego deweloperskiego projektu inwestycyjnego stanowiło naruszenie prawa do poszanowania mienia uznał w wyroku z 28 marca br . Europejski Trybunał Praw Człowieka .

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 marca uznał, iż wywłaszczenie właścicieli atrakcyjnej nieruchomości w pobliżu Moskwy jedynie na potrzeby prywatnego deweloperskiego projektu inwestycyjnego stanowiło naruszenie prawa do poszanowania mienia.

Nie można uznać, że pismo informujące kontrahenta o sprzedaży nieruchomości i nowym jej nabywcy oraz zawierające podziękowanie za dotychczasową współpracę stanowi automatycznie wypowiedzenie łączącej strony umowy - przyjął Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Montaż kamer nad lokalem mieszkalnym nie nosi znamion bezprawności i jest adekwatnym środkiem do osiągnięcia celu w postaci niezakłócania przebywania mieszkańców w lokalu i ochrony mienia.

Skoro wynagrodzenie za sporządzenie opinii przez biegłego jest wynagrodzeniem za wykonaną pracę to nie stanowi ono przychodu za korzystanie z praw autorskich. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej z 27 lutego 2017 r.

Fałsz intelektualny dokumentu, polegający na wpisaniu w nim nieprawdy przez osobę uprawnioną do jego wystawienia, oraz fałsz materialny, polegający na podrobieniu albo przerobieniu dokumentu przez osobę, która nie jest uprawniona do jego wystawienia, z reguły nie chodzą w parze. Praktyka działalności, czy raczej patologii gospodarczej, dostarcza jednak wyjątków.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 marca 2017 roku uznał, że ze względu na niezapewnienie prawidłowego leczenia w areszcie Polska naruszyła zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania aresztowanego.

Nie tylko właściciel zalanych przez powódź terenów ma prawo do odszkodowania za straty, ale i dzierżawca. Pod warunkiem, że właściciel wody - Zarządu Gospodarki Wodnej - nie umocnił wałów i przyczynił się do straty - orzekł Sąd Najwyższy.

Skarga na wybudowanie przez gminę, bez uprzedniego powiadomienia na piśmie o tym zamiarze, obiektów sportowych w sąsiedztwie posesji stanowi czynność niemieszczącą się w zakresie właściwości sądu administracyjnego - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 marca uznał, że dwuletnie stosowanie w Polsce względem aresztowanego rygoru więźnia niebezpiecznego stanowiło nieludzkie i poniżające traktowanie skarżącego.

W świetle utrwalonego orzecznictwa odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone w uprawach rolnych przez zwierzynę łowną ma charakter cywilnoprawny.

Warszawski Sąd Okręgowy prawomocnie uniewinnił w poniedziałek Marka Tatałę, aktywistę miejskiego ruchu Legalnie nad Wisłą, obwinionego o picie piwa na nadwiślańskim bulwarze. Sąd w pełni podzielił argumentację wyrażoną w sprawie przez Sąd Najwyższy.

Gmina musi wykazać, że posiada interes prawny w sprawie o nałożenie obowiązku przeprowadzenia przeglądu ekologicznego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Zawarcie w umowie o roboty budowlane klauzuli, która określa 28 dniowy termin do zgłaszania roszczeń pod rygorem braku wynagrodzenia, nie jest skuteczne. A zapłata za dodatkowe prace może być określona w euro - orzekł Sąd Najwyższy.

Braki postępowania w zakresie ustalenia inwestorów oraz zakwalifikowania postawionych obiektów do kategorii tymczasowych obiektów budowlanych mają istotny wpływ na wynik sprawy i wymagają powtórzenia postępowania wyjaśniającego. W tak istotnym zakresie nie można przeprowadzić postępowania uzupełniającego przed organem odwoławczym. Tak orzekł WSA w Szczecinie.

Naruszenie interesu właściciela lokalu uchwałą przyjętą przez Wspólnotę Mieszkaniową stanowi kategorię obiektywną, ocenianą między innymi w świetle zasad współżycia społecznego - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że przesłanką odwołania darowizny jest rażąco niewdzięczne zachowanie obdarowanego, które cechuje znaczne nasilenie złej woli, skierowanej na wyrządzenie krzywdy lub szkody majątkowej darczyńcy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż ograniczenie wypłaty francuskiego świadczenia dla osób niepełnosprawnych tylko do osób mieszkających we Francji nie narusza zakazu dyskryminacji.

Skutek w postaci przyjęcia uchwały następuje jedynie wtedy, gdy za uchwałą oddano większość głosów, jak tego wymaga ustawa o własności lokali - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.