Zdaniem Sądu, główny wykonawca, naprawiając szkody, nie świadczy usługi nierzetelnemu kontrahentowi.
Koszty wykonawstwa zastępczego, które nierzetelny kontrahent zwraca głównemu wykonawcy, nie są wynagrodzeniem za świadczenie usług, tylko mają charakter odszkodowania za niewywiązanie się z umowy
Sędzia Arkadiusz Cudak dodał, że trudno mówić, aby to niesolidny podwykonawca był beneficjentem świadczenia, który wypłaca spółce wynagrodzenie za to, że ta zwolniła go ze swoich obowiązków.
Wyrok NSA z 9 września 2016 r., sygn. akt I FSK 262/15
Źródło: Gazeta Prawna
