uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej(1), w szczególności jego art. 8 i 9,
uwzględniając wniosek złożony przez Komisję po konsultacji z Komitetem Doradczym,
a także mając na uwadze, co następuje:
A. WCZEŚNIEJSZE POSTĘPOWANIE
(1) W dniu 20 maja 1998 r., Komisja wszczęła postępowanie antydumpingowe(2) w sprawie przywozu niektórych stalowych lin oraz drutów (SWR) pochodzących między innymi z Ukrainy.
(2) W dniu 30 lipca 1998 r., Komisja wszczęła postępowanie antydumpingowe(3) w sprawie przywozu SWR pochodzących między innymi z Polski.
(3) Środki tymczasowe nałożono rozporządzeniem Komisji (WE) nr 362/1999(4). Jednocześnie Komisja przyjęła, między innymi, zobowiązanie cenowe od polskiego producenta eksportującego Drumet (Drumet) na mocy art. 2 ust. 1 wspomnianego rozporządzenia. Przywóz objętych produktów wytworzonych oraz bezpośrednio przywiezionych do Wspólnoty przez Drumet został zwolniony z cła antydumpingowego na mocy art. 1 ust. 3 wspomnianego rozporządzenia.
(4) W wyniku tego postępowania, na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 1796/1999(5) nałożono ostateczne cła antydumpingowe w celu usunięcia szkodliwych skutków dumpingu. Drumet nadal pozostawał zwolniony z ostatecznych ceł na mocy oraz z zastrzeżeniem jego zobowiązań.
(5) Ponadto, na mocy decyzji Komisji 1999/572/WE(6) Komisja przyjęła zobowiązanie cenowe między innymi od ukraińskiego producenta eksportującego Silur Spółka Akcyjna (Silur).
B. NIEWYKONANIE ZOBOWIĄZANIA
1. Drumet (Polska)
(6) Zobowiązanie przyjęte od Drumet miało zastosowanie tylko w doniesieniu do przywozu do Wspólnoty SWR wytworzonych i bezpośrednio sprzedanych (tj. fakturowanych i wysłanych) przez Drumet do jego pierwszych klientów niepowiązanych we Wspólnocie (klauzula 2 zobowiązania).
(7) Ponadto, Drumet zobowiązał się do nieobchodzenia przepisów zobowiązania, między innymi, "w drodze jakichkolwiek innych środków", zgodnie z klauzulą 6 zobowiązania.
(8) W następstwie weryfikacji dokonanej przez służby Komisji, odpowiedzialnej za monitorowanie wykonania zobowiązania, ustalono, że Drumet popełnił dwa rodzaje naruszeń wyżej wspomnianych zobowiązań. Po pierwsze, nie dokonał sprzedaży całej wielkości wywożonych SWR bezpośrednio do importerów niepowiązanych, ale przez importera powiązanego we Wspólnocie. Po drugie, powtórnie udzielił błędnych informacji dotyczących jego powiązań z importerem, co nie tylko narusza klauzulę 6 zobowiązania, ale także powstały z Komisją stosunek zaufania, który był podstawą do przyjęcia jakiegokolwiek zobowiązania. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1678/2003(7) szczegółowo określa charakter ustalonych naruszeń.
(9) Przyjęcie zobowiązania wycofano na podstawie wyżej wymienionego rozporządzenia Komisji i dlatego też, zgodnie z art. 8 i 9 rozporządzenia (WE) nr 384/96, należy niezwłocznie nałożyć ostateczne cła antydumpingowe na przywóz omawianego produktu wytworzonego przez Drumet.
2. Silur (Ukraina)
(10) Silur zobowiązał się, między innymi, do nieobchodzenia przepisów zobowiązania przez składanie błędnych oświadczeń dotyczących pochodzenia SWR ani w jakikolwiek inny sposób. Ponadto, zakres zobowiązania ograniczony jest do niektórych typów SWR (SWR objęte). SWR inne niż SWR objęte podlegają obowiązkowi zapłaty cła antydumpingowego.
(11) Postępowanie przeprowadzone przez Europejskie Biuro ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) wykazało, że przywóz do Wspólnoty SWR wytworzonych przez Silur, za wiedzą Silur był dokonywany z zadeklarowanym fałszywym pochodzeniem towaru. Ponadto, ustalono że SWR inne niż SWR objęte, były sprzedawane do Wspólnoty jako SWR objęte przepisami zobowiązania i korzystające w ten sposób ze zwolnienia z obowiązku zapłaty cła antydumpingowego. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1678/2003 szczegółowo określa charakter ustalonych naruszeń.
(12) W tych okolicznościach, na wniosek Silur, przyjęcie zobowiązania zostało wycofane wyżej wspomnianym rozporządzeniem Komisji. Dlatego też zgodnie z art. 8 i 9 rozporządzenia (WE) nr 384/96, na przywóz rozważanego produktu wytworzonego przez Silur powinny zostać nałożone ostateczne cła antydumpingowe.
C. ZMIANA ROZPORZĄDZENIA (WE) NR 1796/1999
(13) W związku z wycofaniem zobowiązania i na podstawie art. 8 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 384/96, art. 2 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1796/1999 powinien zostać zmieniony, a towary wytwarzane przez Drumet i Silur powinny podlegać stawce cła antydumpingowego właściwej dla tych przedsiębiorstw, zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1796/1999 (27,9% dla Drumet i 51,8% dla Silur),
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Sporządzono w Brukseli, dnia 22 września 2003 r.
| W imieniu Rady | |
| R. BUTTIGLIONE | |
| Przewodniczący |
______
(1) Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1972/2002 (Dz.U. L 305 z 7.11.2002, str. 1).
(2) Dz.U. C 155 z 20.5.1998, str. 11.
(3) Dz.U. C 239 z 30.7.1998, str. 3.
(4) Dz.U. L 45 z 19.2.1999, str. 8
(5) Dz.U. L 217 z 17.8.1999, str. 1.
(6) Dz.U. L 217 z 17.8.1999, str. 63.
(7) Dz.U. L 238 z 25.9.2003, str. 13.
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.
12.01.2026
W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.
12.01.2026
Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026
Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026
Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026
Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2003.238.1 |
| Rodzaj: | Rozporządzenie |
| Tytuł: | Rozporządzenie 1674/2003 zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1796/1999 nakładające ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiące o ostatecznym poborze cła tymczasowego nałożonego na przywóz stalowych lin i drutu, pochodzących między innymi z Polski oraz Ukrainy |
| Data aktu: | 22/09/2003 |
| Data ogłoszenia: | 25/09/2003 |
| Data wejścia w życie: | 01/05/2004, 26/09/2003 |