Sprawa C-363/24, Finansinspektionen: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 19 marca 2026 r. - Finansinspektionen v. Carnegie Investment Bank AB
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 19 marca 2026 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hogsta domstolen - Szwecja) - Finansinspektionen / Carnegie Investment Bank AB(Sprawa C-363/24 1 , Finansinspektionen)(Odesłanie prejudycjalne - Rozporządzenie (UE) nr 596/2014 - Nadużycia na rynku - Artykuł 7 ust. 1 - Pojęcie "informacji poufnej" - Artykuł 7 ust. 2 - Informacje "określone w sposób precyzyjny" - Przesłana pocztą elektroniczną wiadomość zawierająca informacje dotyczące wpisania danej osoby na listę osób mających dostęp do informacji poufnych - Brak wskazania przyczyn, które spowodowały ten wpis - Prawidłowa ocena okoliczności - Prawidłowa informacja - Konieczność)
(C/2026/2856)
(Dz.U.UE C z dnia 8 czerwca 2026 r.)
Sąd odsyłający
Hogsta domstolen
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: Finansinspektionen
Druga strona postępowania: Carnegie Investment Bank AB
Sentencja
1) Artykuł 7 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE,
należy interpretować w ten sposób, że:
do celów zakwalifikowania informacji jako "poufnej" informację "określoną w sposób precyzyjny" w rozumieniu tego art. 7 ust. 1 i 2 może stanowić komunikat emitenta świadczący o tym, iż dana osoba została wpisana na listę osób mających dostęp do informacji poufnych i że zabroniono jej sprzedaży akcji tego emitenta, nawet jeśli nie można uznać, że powód, dla którego osoba ta została wpisana na tę listę, wynika z tego komunikatu, w sytuacji gdy można wykazać, że komunikat ten może zostać wykorzystany przez rozsądnego inwestora jako jedna z podstaw podejmowanych przezeń decyzji inwestycyjnych, w związku z czym podmiot, który ma do tego komunikatu dostęp, uzyskuje przewagę nad podmiotami, które nie wiedzą o tym komunikacie, a więc którego sytuacja w zakresie obrotu instrumentami finansowymi staje się korzystniejsza niż sytuacja innych inwestorów.
2) Artykuł 7 ust. 1 rozporządzenia nr 596/2014
należy interpretować w ten sposób, że:
w celu ustalenia, czy dany komunikat stanowi "informację poufną" w rozumieniu tego przepisu, należy zbadać, czy wskazuje on na zbiór okoliczności lub konkretne i możliwe do oceny w całości zdarzenie, które już miały miejsce lub które mogą się wydarzyć i których można się racjonalnie spodziewać. W tym względzie informacja, która w wyniku przeprowadzenia dochodzenia ex post okazuje się być błędna, może jednak stanowić "informację poufną" w rozumieniu tego przepisu, jeżeli można wykazać, że w dniu jej ujawnienia można było uznać ją za prawdopodobną i że mogła ona przynieść podmiotowi, który ją posiadał, przewagę gospodarczą nad innymi inwestorami w zakresie obrotu instrumentami finansowymi.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2856 |
| Rodzaj: | wyrok |
| Tytuł: | Sprawa C-363/24, Finansinspektionen: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 19 marca 2026 r. - Finansinspektionen v. Carnegie Investment Bank AB |
| Data aktu: | 2026-03-19 |
| Data ogłoszenia: | 2026-06-08 |