Sprawa C-308/19: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 stycznia 2021 r. - Consiliul Concurenţei v. Whiteland Import Export SRL.

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 stycznia 2021 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaț ie ș i Justiț ie - Rumunia) - Consiliul Concurenț ei / Whiteland Import Export SRL

(Sprawa C-308/19) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Konkurencja - Sankcje nałożone przez krajowy organ ochrony konkurencji - Termin przedawnienia - Działania, przerywające bieg terminu przedawnienia - Przepisy krajowe, w myśl których po wszczęciu dochodzenia wykluczona jest możliwość, by późniejsze działanie podjęte w ramach dochodzenia lub postępowania przerywało bieg nowego terminu przedawnienia - Zasada wykładni zgodnej - Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 - Artykuł 25 ust. 3 - Zakres stosowania - Artykuł 4 ust. 3 TUE - Artykuł 101 TFUE - Zasada skuteczności]

Język postępowania: rumuński

(2021/C 79/07)

(Dz.U.UE C z dnia 8 marca 2021 r.)

Sąd odsyłający

Înalta Curte de Casaț ie ș i Justiț ie

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca kasację: Consiliul Concurenț ei

Strona przeciwna: Whiteland Import Export SRL

Sentencja

1) Prawo Unii należy interpretować w ten sposób, że sądy krajowe nie mają obowiązku stosowania art. 25 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. [101 i 102 TFUE] do przedawnienia uprawnień krajowego organu ochrony konkurencji do nakładania sankcji za naruszenia prawa konkurencji Unii.

2) Artykuł 4 ust. 3 TUE i art. 101 TFUE, rozpatrywane w świetle zasady skuteczności, należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym, podlegającym wykładni właściwych sądów krajowych, zgodnie z którymi wydana przez krajowy organ ochrony konkurencji decyzja o wszczęciu dochodzenia w sprawie naruszenia przepisów prawa konkurencji Unii jest ostatnim działaniem tego organu, którego skutkiem może być przerwanie biegu terminu przedawnienia w odniesieniu do uprawnienia tego organu do nakładania sankcji i które wyłącza możliwość, by późniejsze działanie podjęte w ramach dochodzenia lub postępowania przerywało bieg tego terminu, jeżeli okaże się - w świetle wszystkich elementów rozpatrywanego systemu przedawnienia - że tego rodzaju wyłączenie stwarza systemowe ryzyko bezkarności czynów stanowiących takie naruszenia, przy czym dokonanie ostatecznych ustaleń w tym względzie jest zadaniem sądu odsyłającego.

1 Dz.U. C 263 z 5.8.2019.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2021.79.6
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawa C-308/19: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 stycznia 2021 r. - Consiliul Concurenţei v. Whiteland Import Export SRL.
• Data aktu: 21/01/2021
• Data ogłoszenia: 08/03/2021