Raport 2026 Poprawmy prawo W ramach akcji Prawo.pl i LEX wskazujemy przepisy do zmiany
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-10/21: Skarga wniesiona w dniu 9 stycznia 2021 r. - Griesbeck / Parlament.

Skarga wniesiona w dniu 9 stycznia 2021 r. - Griesbeck / Parlament
(Sprawa T-10/21)

Język postępowania: francuski

(2021/C 72/43)

(Dz.U.UE C z dnia 1 marca 2021 r.)

Strony

Strona skarżąca: Nathalie Griesbeck (Ancy-sur-Moselle, Francja) (przedstawiciele: adwokaci J.-L. Teheux, J.-M. Rikkers i G. Selnet)

Strona pozwana: Parlament Europejski

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

tytułem głównym

stwierdzenie nieważności decyzji biura Parlamentu Europejskiego z dnia 5 października 2020 r.; w konsekwencji
stwierdzenie nieważności decyzji sekretarza generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 18 października 2019 r. i będącej jej następstwem noty obciążeniowej; posiłkowo
stwierdzenie nieważności decyzji biura Parlamentu Europejskiego z dnia 5 października 2020 r.; w konsekwencji
stwierdzenie nieważności decyzji sekretarza generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 18 października 2019 r. i ograniczenie będącej jej następstwem noty obciążeniowej w odpowiednim zakresie; w każdym przypadku
zastrzeżenie dla skarżącej możliwości przedstawienia dodatkowych uwag w późniejszym piśmie;
obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1.
Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Parlament popełnił następujące błędy w ocenie. Po pierwsze, wykluczył, by szczególne okoliczności zatrudnienia danej asystentki mogły mieć na wpływ na dowód wykonywania przez nią pracy. Następnie nie uwzględnił czasu, który upłynął od zaistnienia rozpatrywanych zdarzeń, i wynikającej z tego utraty dowodów. Wreszcie, nie skorzystał z dowodów przedstawionych przez skarżącą.
2.
Zarzut drugi dotyczący odwrócenia ciężaru dowodu i naruszenia prawa do rzetelnego procesu. W tym względzie skarżąca uważa w istocie, że to nie na niej spoczywa ciężar dowodu wykonywania przez jej asystentkę pracy.
3.
Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności w zakresie, w jakim biuro uznało, że powinna zostać zwrócona całość kwot wypłaconych za okres pracy asystentki, podczas gdy co najmniej w części wykazano fakt wykonywania przez nią prac.
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2021.72.32

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-10/21: Skarga wniesiona w dniu 9 stycznia 2021 r. - Griesbeck / Parlament.
Data aktu:2021-03-01
Data ogłoszenia:2021-03-01