Sprawy połączone C-354/20 PPU i C-412/20 PPU: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 17 grudnia 2020 r. - Wykonanie europejskich nakazów aresztowania wydanych wobec L, P.

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 17 grudnia 2020 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Rechtbank Amsterdam - Niderlandy) - Wykonanie europejskich nakazów aresztowania wydanych wobec L (C-354/20 PPU), P (C-412/20 PPU)

(Sprawy połączone C-354/20 PPU i C-412/20 PPU) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Pilny tryb prejudycjalny - Współpraca policyjna i wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych - Europejski nakaz aresztowania - Decyzja ramowa 2002/584/WSiSW - Artykuł 1 ust. 3 - Artykuł 6 ust. 1 - Procedury przekazywania osób między państwami członkowskimi - Warunki wykonania - Karta praw podstawowych Unii Europejskiej - Artykuł 47 akapit drugi - Prawo do niezawisłego i bezstronnego sądu - Systemowe lub ogólne nieprawidłowości - Pojęcie "wydającego nakaz organu sądowego" - Uwzględnienie okoliczności, które nastąpiły po wydaniu rozpatrywanego europejskiego nakazu aresztowania - Wymóg zbadania przez wykonujący nakaz organ sądowy, w sposób konkretny i dokładny, czy istnieją poważne i sprawdzone podstawy, aby uznać, że w wypadku przekazania zainteresowanego będzie on narażony na rzeczywiste ryzyko naruszenia prawa do rzetelnego procesu sądowego]

(2021/C 62/10)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 22 lutego 2021 r.)

Sąd odsyłający

Rechtbank Amsterdam

Strony w postępowaniu głównym

L (C-354/20 PPU), P (C-412/20 PPU)

Sentencja

Wykładni art. 6 ust. 1 oraz art. 1 ust. 3 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi, zmienionej decyzją ramową Rady 2009/299/WSiSW z dnia 26 lutego 2009 r., należy dokonywać w ten sposób, że w sytuacji, gdy wykonujący nakaz organ sądowy mający zadecydować o przekazaniu osoby, której dotyczy europejski nakaz aresztowania, posiada informacje świadczące o systemowych lub ogólnych nieprawidłowościach w zakresie niezawisłości władzy sądowniczej w wydającym ten nakaz państwie członkowskim, które istniały w chwili jego wydania lub wystąpiły po jego wydaniu, ów wykonujący nakaz organ sądowy nie może odmówić sądowi, który wydał ten nakaz, statusu "wydającego nakaz organu sądowego" i nie może przyjąć, że istnieją poważne i sprawdzone podstawy, aby uznać, że w wypadku przekazania do tego ostatniego państwa członkowskiego owa osoba będzie narażona na rzeczywiste ryzyko naruszenia jej prawa podstawowego do rzetelnego procesu sądowego, gwarantowanego przez art. 47 akapit drugi Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, bez dokonania weryfikacji zweryfikowania w sposób konkretny i dokładny w szczególności sytuacji osobistej tej osoby, charakteru przestępstw, których dotyczy nakaz aresztowania, oraz kontekstu faktycznego, w którym został on wydany, jak również oświadczeń przedstawicieli władz publicznych co do sposobu, w jaki należy rozstrzygnąć konkretną sprawę.

1 Dz.U. C 320 z 28.9.2020. Dz.U. C 378 z 9.11.2020

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2021.62.10
• Rodzaj: Wyrok
• Tytuł: Sprawy połączone C-354/20 PPU i C-412/20 PPU: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 17 grudnia 2020 r. - Wykonanie europejskich nakazów aresztowania wydanych wobec L, P.
• Data aktu: 17/12/2020
• Data ogłoszenia: 22/02/2021