Sprawa C-287/19: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 listopada 2020 r. - DenizBank AG v. Verein für Konsumenteninformation - Prawa i obowiązki związane z usługami płatniczymi - Odstępstwo dotyczące instrumentów płatniczych przeznaczonych do dokonywania płatności niskokwotowych - Przesłanki stosowania - Instrument płatniczy, który nie może zostać zablokowany - Instrument płatniczy używany anonimowo - Ograniczenie w czasie skutków wyroku].

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 listopada 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof - Austria) - DenizBank AG / Verein für Konsumenteninformation

(Sprawa C-287/19) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa (UE) 2015/2366 - Usługi płatnicze w ramach rynku wewnętrznego - Artykuł 4 pkt 14 - Pojęcie instrumentu płatniczego - Zindywidualizowane wielofunkcyjne karty bankowe - Funkcja komunikacji bliskiego zasięgu (NFC) - Artykuł 52 pkt 6 lit. a) i art. 54 ust. 1 - Informacje, które należy dostarczyć użytkownikowi - Zmiana warunków umowy ramowej - Milcząca zgoda - Artykuł 63 ust. 1 lit. a) i b) - Prawa i obowiązki związane z usługami płatniczymi - Odstępstwo dotyczące instrumentów płatniczych przeznaczonych do dokonywania płatności niskokwotowych - Przesłanki stosowania - Instrument płatniczy, który nie może zostać zablokowany - Instrument płatniczy używany anonimowo - Ograniczenie w czasie skutków wyroku]

Język postępowania: niemiecki

(2021/C 19/05)

(Dz.U.UE C z dnia 18 stycznia 2021 r.)

Sąd odsyłający

Oberster Gerichtshof

Strony w postępowaniu głównym

Strona wnosząca skargę rewizyjną: DenizBank AG

Druga strona postępowania: Verein für Konsumenteninformation

Sentencja

1) Artykuł 52 pkt 6 lit. a) w związku z art. 54 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2366 z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie usług płatniczych w ramach rynku wewnętrznego, zmieniającej dyrektywy 2002/65/WE, 2009/110/WE, 2013/36/UE i rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 oraz uchylającej dyrektywę 2007/64/WE, należy interpretować w ten sposób, że dotyczy on informacji i warunków, jakie powinien dostarczyć dostawca usług płatniczych, który zamierza uzgodnić z użytkownikiem jego usług domniemanie wyrażenia zgody na zmianę umowy ramowej, którą zawarli, zgodnie z zasadami przewidzianymi w tych przepisach, lecz nie ustala ograniczeń w odniesieniu do statusu tego użytkownika lub rodzaju warunków umowy, których dotyczy taka zgoda, z zastrzeżeniem jednak możliwości kontroli nieuczciwego charakteru warunków umowy w świetle przepisów dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich w przypadku, gdy użytkownik ma status konsumenta.

2) Artykuł 4 pkt 14 dyrektywy 2015/2366 należy interpretować w ten sposób, że funkcja komunikacji bliskiego zasięgu (Near Field Communication) zindywidualizowanej wielofunkcyjnej karty bankowej, umożliwiająca dokonywanie płatności niskokwotowych obciążających powiązany z nią rachunek bankowy, stanowi "instrument płatniczy" zgodnie z definicją ustanowioną w tym przepisie.

3) Artykuł 63 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2015/2366 należy interpretować w ten sposób, że zbliżeniowa płatność niskokwotowa dokonana z wykorzystaniem funkcji komunikacji bliskiego zasięgu (Near Field Communication) zindywidualizowanej wielofunkcyjnej karty bankowej stanowi "anonimowe" używanie rozpatrywanego instrumentu płatniczego w rozumieniu tego przepisu ustanawiającego odstępstwo.

4) Artykuł 63 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2015/2366 należy interpretować w ten sposób, że dostawca usług płatniczych, który zamierza powołać się na odstępstwo przewidziane w tym przepisie, nie może ograniczać się do stwierdzenia, iż zablokowanie danego instrumentu płatniczego lub uniemożliwienie jego dalszego używania nie jest możliwe, podczas gdy w świetle obiektywnej wiedzy technicznej nie można stwierdzić takiej niemożności.

1 Dz.U. C 246 z 22.7.2019.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2021.19.5
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-287/19: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 11 listopada 2020 r. - DenizBank AG v. Verein für Konsumenteninformation - Prawa i obowiązki związane z usługami płatniczymi - Odstępstwo dotyczące instrumentów płatniczych przeznaczonych do dokonywania płatności niskokwotowych - Przesłanki stosowania - Instrument płatniczy, który nie może zostać zablokowany - Instrument płatniczy używany anonimowo - Ograniczenie w czasie skutków wyroku].
• Data aktu: 2020-11-11
• Data ogłoszenia: 2021-01-18