Sprawa C-61/19: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 listopada 2020 r. - Orange România SA v. Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 listopada 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Bucureș ti - Rumunia) - Orange România SA / Autoritatea Naț ională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP)

(Sprawa C-61/19) ¹

[Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 95/46/WE - Artykuł 2 lit. h) i art. 7 lit. a) - Rozporządzenie (UE) 2016/679 - Artykuł 4 pkt 11 i art. 6 ust. 1 lit. a) - Przetwarzanie danych osobowych i ochrona prywatności - Gromadzenie i przechowywanie kopii dokumentów tożsamości przez dostawcę usług telekomunikacji ruchomej - Pojęcie "zgody" osoby, której dane dotyczą - Wskazanie konkretnej i świadomej woli - Wyrażenie zgody poprzez zaznaczenie okienka wyboru - Podpisanie umowy przez osobę, której dane dotyczą - Ciężar dowodu]

Język postępowania: rumuński

(2021/C 19/04)

(Dz.U.UE C z dnia 18 stycznia 2021 r.)

Sąd odsyłający

Tribunalul Bucureș ti

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Orange România SA

Strona pozwana: Autoritatea Naț ională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal (ANSPDCP)

Sentencja

Artykuł 2 lit. h) i art. 7 lit. a) dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych, a także art. 4 pkt 11 i art. 6 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólnego rozporządzenia o ochronie danych), należy interpretować w ten sposób, iż to do administratora danych należy wykazanie, że osoba, której dane dotyczą, poprzez czynne zachowanie wyraziła zgodę na przetwarzanie swych danych osobowych i że uprzednio uzyskała ona dotyczące wszelkich okoliczności związanych z przetwarzaniem tych danych informacje mające zrozumiałą i łatwo dostępną formę, wyrażone jasnym i prostym językiem oraz umożliwiające tej osobie łatwe ustalenie konsekwencji jej zgody, w efekcie czego uzyskuje się gwarancję, że zgoda ta została udzielona przy pełnej znajomości stanu rzeczy. Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawierająca klauzulę stwierdzającą, że osoba, której dane dotyczą, została poinformowana o skopiowaniu i przechowywaniu kopii swego dokumentu tożsamości do celów identyfikacji i wyraziła na to zgodę, nie pozwala wykazać, że osoba ta skutecznie wyraziła zgodę, w rozumieniu wskazanych przepisów, na sporządzenie tej kopii i jej przechowywanie, gdy:

– okienko wyboru odnoszące się do tej klauzuli zostało zaznaczone przez administratora danych przed podpisaniem umowy, lub gdy

– postanowienia rzeczonej umowy mogą wprowadzać osobę, której dane dotyczą, w błąd co do możliwości zawarcia owej umowy pomimo odmowy udzielenia zgody na przetwarzanie danych, lub gdy

– administrator ten bezpodstawnie wpłynął na swobodne podjęcie decyzji o sprzeciwieniu się skopiowaniu i przechowywaniu kopii dokumentu tożsamości poprzez ustanowienie wymogu, aby w wypadku odmowy udzielenia zgody osoba, której dane dotyczą, wypełniła dodatkowy formularz dokumentujący tę odmowę.

1 Dz.U. C 164 z 13.5.2019.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2021.19.4
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-61/19: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 listopada 2020 r. - Orange România SA v. Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.
• Data aktu: 2020-11-11
• Data ogłoszenia: 2021-01-18