Sprawa C-56/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Mokestiniu ginču komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybes (Litwa) w dniu 29 stycznia 2021 r. - ARVI ir ko UAB / Valstybine mokesčiu inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Mokestiniņ ginč^ komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybés (Litwa) w dniu 29 stycznia 2021 r. - "ARVI" ir ko UAB / Valstybiné mokesčiņ inspekcija prie Lietuvos Respublikos finans^ ministerijos

(Sprawa C-56/21)

Język postępowania: litewski

(2021/C 128/30)

(Dz.U.UE C z dnia 12 kwietnia 2021 r.)

Sąd odsyłający

Mokestiniy ginčy komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybés

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: "ARVI" ir ko UAB

Strona pozwana: Valstybiné mokesčiy inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansy ministerijos

Pytania prejudycjalne

1) Czy uregulowanie krajowe, zgodnie z którym płatnik VAT ma prawo wyboru opodatkowania VAT nieruchomości zwolnionej z VAT tylko wtedy, gdy nieruchomość ta zostaje przeniesiona na podatnika, który w chwili zawarcia transakcji był zarejestrowany jako płatnik VAT, jest zgodne z wykładnią art. 135 i art. 137 dyrektywy VAT ¹  oraz zasadami neutralności podatkowej i skuteczności?

2) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze: czy wykładnia przepisów prawa krajowego, zgodnie z którą dostawca nieruchomości musi dokonać korekty odliczenia VAT naliczonego z tytułu nabycia przeniesionej nieruchomości, w sytuacji gdy dokonał wyboru opodatkowania VAT od dostawy nieruchomości, podczas gdy taki wybór nie jest możliwy w świetle wymogów krajowych ze względu na jeden warunek, a mianowicie, że nabywca nie ma statusu zarejestrowanego płatnika VAT, jest zgodna z przepisami dyrektywy VAT regulującymi prawo dostawcy do odliczenia VAT i korektę odliczenia oraz z zasadami neutralności podatku VAT i skuteczności?

3) Czy praktyka administracyjna, zgodnie z którą w okolicznościach takich jak w postępowaniu głównym dostawca nieruchomości jest zobowiązany do korekty odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia lub wytworzenia nieruchomości, ponieważ transakcja sprzedaży tej nieruchomości jest uważana za zwolnioną z opodatkowania VAT dostawę nieruchomości ze względu na brak prawa wyboru opodatkowania VAT (gdyż nabywca nie posiadał numeru identyfikacyjnego VAT w chwili jej zawarcia), mimo że przed zawarciem transakcji nabywca nieruchomości złożył wniosek o rejestrację jako płatnika VAT i został zarejestrowany jako płatnik VAT miesiąc po zawarciu transakcji, jest zgodna z przepisami dyrektywy regulującymi prawo dostawcy do odliczenia podatku VAT i korekty odliczenia oraz z zasadą neutralności podatku VAT? Czy w takim przypadku istotne jest ustalenie, czy nabywca nieruchomości, który został zarejestrowany jako płatnik VAT po dokonaniu transakcji, rzeczywiście wykorzystywał nabytą nieruchomość w działalności opodatkowanej VAT i że nie ma dowodów na oszustwo lub nadużycie?

1 Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. 2006, L 347, s. 1).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2021.128.24
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa C-56/21: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Mokestiniu ginču komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybes (Litwa) w dniu 29 stycznia 2021 r. - ARVI ir ko UAB / Valstybine mokesčiu inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos.
• Data aktu: 2021-04-12
• Data ogłoszenia: 2021-04-12