Język postępowania: francuski(2020/C 95/22)
(Dz.U.UE C z dnia 23 marca 2020 r.)
Sąd odsyłający
Conseil d'Etat
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: E.M.T..
Strona pozwana: Commissaire general aux refugies et aux apatrides
Pytania prejudycjalne
Czy art. 46 dyrektywy 2013/32/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej (wersja przekształcona) 1 , zgodnie z którym wnioskodawcy powinni mieć prawo do skutecznego środka zaskarżenia decyzji "podjętej w sprawie ich wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej" i art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej w związku z art. 20 i 26 wyżej wymienionej dyrektywy 2013/32/UE należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie krajowemu przepisowi proceduralnemu, takiemu jak art. 39/57 ustawy z dnia 15 grudnia 1980 r. w sprawie wjazdu na terytorium, pobytu, osiedlania się i wydalania cudzoziemców, zgodnie z którym termin do wniesienia odwołania od decyzji o oddaleniu wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej wynosi dziesięć dni "kalendarzowych" począwszy od daty doręczenia decyzji administracyjnej, "jeżeli odwołanie zostaje wniesione przez cudzoziemca, który w chwili doręczenia decyzji znajduje się w określonym miejscu, o którym mowa w art. 74/8 i 74/9 [wspomnianej ustawy] lub który został oddany do dyspozycji rządu", w szczególności w przypadku, gdy skarżący jest zobowiązany, po doręczeniu mu wspomnianej decyzji administracyjnej, podjąć działania w celu znalezienia nowego doradcy prawnego w ramach skorzystania z bezpłatnej pomocy prawnej w celu wszczęcia postępowania odwoławczego?
