Sprawa C-319/12: Minister Finansów v. MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 28 listopada 2013 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny - Polska) - Minister Finansów przeciwko MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa

(Sprawa C-319/12) ¹

(Podatek VAT - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuły 132-134 i 168 - Zwolnienia - Usługi edukacyjne świadczone przez podmioty prawa prywatnego w celu zarobkowym - Prawo do odliczenia)

(2014/C 45/19)

Język postępowania: polski

(Dz.U.UE C z dnia 15 lutego 2014 r.)

Sąd odsyłający

Naczelny Sąd Administracyjny

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: Minister Finansów

Strona pozwana: MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Naczelny Sąd Administracyjny - Wykładnia art. 132 ust.1 lit. i), art. 133, 134 i 168 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) - Przepisy krajowe przewidujące, niezgodnie z dyrektywą, zwolnienie z podatku VAT usług edukacyjnych świadczonych przez podmioty prawa prywatnego w celu zarobkowym - Odmowa prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego takiemu podmiotowi, który skorzystał ze zwolnienia

Sentencja

1) Artykuł 132 ust. 1 lit. i), art. 133 i 134 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwiają się one objęciu zwolnieniem od podatku od wartości dodanej usług edukacyjnych świadczonych przez podmioty niepubliczne w celach komercyjnych. Jednakże art. 132 ust. 1 lit. i) tej dyrektywy sprzeciwia się zwolnieniu wszystkich usług edukacyjnych w sposób ogólny, bez uwzględnienia celów realizowanych przez podmioty niepubliczne świadczące te usługi.

2) Na podstawie art. 168 dyrektywy 2006/112 lub transponującego go przepisu krajowego podatnik nie może powoływać się na prawo do odliczenia naliczonego podatku od wartości dodanej, jeżeli ze względu na zwolnienie przewidziane przez prawo krajowe z naruszeniem art. 132 ust. 1 lit. i) tej dyrektywy świadczone przez niego usługi edukacyjne nie są objęte podatkiem od wartości dodanej.

Podatnik ten może jednak powołać się na niezgodność wskazanego zwolnienia z art. 132 ust. 1 lit. i) dyrektywy 2006/112, aby nie zostało ono wobec niego zastosowane, jeżeli - nawet przy uwzględnieniu zakresu swobodnego uznania przyznanego przez ten przepis państwom członkowskim - rzeczony podatnik nie może być obiektywnie uważany za podmiot o celach podobnych do celów podmiotu edukacyjnego prawa publicznego w rozumieniu owego przepisu, czego zbadanie należy do sądu krajowego.

W tym ostatnim wypadku usługi edukacyjne świadczone przez rzeczonego podatnika zostaną objęte podatkiem od wartości dodanej, a zatem będzie on mógł skorzystać z prawa do odliczenia naliczonego podatku od wartości dodanej.

1 Dz.U. C 287 z 22.9.2012.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2014.45.11
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-319/12: Minister Finansów v. MDDP Sp. z o.o. Akademia Biznesu, Sp. komandytowa (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 2013-11-28
• Data ogłoszenia: 2014-02-15