Skarga wniesiona w dniu 22 listopada 2011 r. - Pêra-Grave przeciwko OHIM - Fundação De Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA)(Sprawa T-602/11)
(2012/C 32/63)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 4 lutego 2012 r.)
Strony
Strona skarżąca: Pêra-Grave Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda (Évora, Portugalia) (przedstawiciel: J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa, adwokat)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Fundação Eugénio De Almeida (Évora, Portugalia)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA" dla towarów z klasy 33 - Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 7291669
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Fundação Eugénio De Almeida
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzny znak towarowy "VINHO PÊRAMANCA TINTO" zarejestrowany w Portugalii pod nr 283684 dla towarów z klasy 33; graficzny znak towarowy "VINHO PÊRAMANCA BRANCO" zarejestrowany w Portugalii pod nr 308864dla towarów z klasy 33; graficzny znak towarowy "PÊRAMANCA" zgłoszony w Portugalii pod nr 405797 dla towarów z klasy 33
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: odrzucenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: uwzględnienie sprzeciwu i odwołania, uchylenie zaskarżonej decyzji i odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego w odniesieniu do wszystkich kwestionowanych towarów
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009 ze względu na to, iż Izba Odwoławcza: (i) naruszyła prawo umniejszając całościową wagę wielu wizualnych, fonetycznych i koncepcyjnych różnic między oznaczeniami i zwiększając, a tym samym przeceniając całościowe wrażenie wywierane przez jeden wspólny im element, elementy słowne "PERA" and "MANCA" (ii) błędnie zastosowała zasady i wskazówki przyjęte przez Sąd w sprawie T-332/05 "TERRANUS przeciwko TERRA" w zawisłej sprawie i nieprawidłowo uznała, że stopień całościowego podobieństwa kolidujących ze sobą oznaczeń wystarczał do tego, aby spowodować zaistnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.