15 sędziów z poparciem m.in. Iustitii liderami wśród opiniowanych do KRS
W sądach w całym kraju trwają zgromadzenia i zebrania sędziowskie, podczas których opiniowanych jest 60 kandydatów na sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa. Pierwsze sądy apelacyjne opublikowały już zbiorcze wyniki, które wskazują, że liderami wśród opiniowanych jest 15 sędziów popieranych przez Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce, Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych, Stowarzyszenie Sędziów Themis i Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. W części sądów okręgowych wyniki są bardziej zróżnicowane.
Procedura wyboru 15 sędziów-członków KRS rozpoczęła się 11 lutego br. i od samego początku budzi ogromne emocje. Przede wszystkim dlatego, że w związku z wetem prezydenta Karola Nawrockiego do noweli ustawy o KRS podstawą są obowiązujące przepisy, zgodnie z którymi sędziowskich członków Rady wybiera Sejm, a nie sędziowie. To zresztą główna przyczyna sporu i wątpliwości dotyczących konstytucyjności obecnej KRS. Strona rządowa i duża część środowiska prawniczego uważa, że 15 sędziów-członków KRS powinni wybierać – zgodnie z Konstytucją – sędziowie, a nie Sejm (czyli czynnik polityczny). Część prawników podnosi, że z Konstytucji nie wynika wybór sędziów do Rady przez sędziów. Odpowiedzią na weto jest uchwała Sejmu z 27 lutego 2026 r., w której zapewniono, „że w przypadku kształtowania KRS na podstawie obowiązującej ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa" Sejm „uwzględni w swoich decyzjach wyniki wyborów dokonanych przez polskich sędziów w wyborach powszechnych i transparentnych, przy uwzględnieniu wymogów konstytucyjnych co do składu Rady i ograniczeń wynikających z obowiązującej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa". Do sędziowskiego opiniowania trafiła więc lista z 60 kandydaturami, jedno zgłoszenie nie zostało uwzględnione, a od 17 kwietnia w poszczególnych sądach (ale nie we wszystkich) organizowane są zgromadzenia i zebrania, które mają wyłonić kandydatów sędziowskich.
Czytaj: SMS z numerami kandydatów do KRS? W tle zgromadzeń intensywna kampania>>
Kożuchowska-Warywoda: Sędziowskie opiniowanie kandydatów do KRS daje szanse na wyjście z kryzysu>>
Apelacje w Poznaniu, Białymstoku, Szczecinie podliczyły głosy
Większość sądów apelacyjnych zamieściła we wtorek, 21 kwietnia, wyniki opiniowania kandydatów do KRS podczas zgromadzeń w tychże sądach apelacyjnych. Na stronach sądów apelacyjnych w Poznaniu, Białymstoku i Szczecinie pojawiły się natomiast dane zbiorcze z całej apelacji. Wynika z nich, że jak dotąd najwięcej głosów uzyskało 15 sędziów ze wspólnej listy Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Stowarzyszenia Sędziów Themis i Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.
Na tej liście są:
- Karolina Bąk-Lasota z Sądu Rejonowego Katowice-Zachód;
- Wojciech Buchajczuk z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, wiceprezes Iustitii do spraw finansowych;
- Sławomir Cilulko z Sądu Okręgowego w Białymstoku;
- Beata Donhoffner-Grodzicka z Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia, z zarządu stowarzyszenia sędziów Themis;
- Edyta Jefimko z Sądu Apelacyjnego w Warszawie;
- Magdalena Kierszka z Sądu Okręgowego w Gdańsku, sędzia dyscyplinarna przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku;
- Agnieszka Kobylińska-Bortkiewicz z Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie;
- Jarosław Łuczaj z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie;
- Ewa Mierzejewska z Sądu Apelacyjnego w Lublinie;
- Monika Frąckowiak z Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda;
- Bartłomiej Starosta z Sądu Rejonowego w Sulęcinie;
- Aleksandra Wrzesińska-Nowacka z Naczelnego Sądu Administracyjnego, prezeska Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych;
- Katarzyna Zawiślak z Sądu Okręgowego we Wrocławiu;
- Dariusz Zawistowski, ostatni przewodniczący KRS sprzed 2018 roku, sędzia SN, Izba Cywilna;
- Ewa Żołnierczuk-Dec z Sądu Rejonowego w Rzeszowie.
Ci sami sędziowie zdobyli też największe poparcie na zgromadzeniach sędziów sądów apelacyjnych.Podobnie jest w sądach okręgowych – nie wszystkie opublikowały jeszcze wyniki, choć bywają wyjątki. Przykładowo liderem w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu jest jego b. prezes sędzia Wojciech Łukowski – uzyskał najwięcej głosów, a drugie miejsce zajął sędzia Jerzy Ziemowit Barański. Nie wszystkie też sądy podają liczbę sędziów, którzy uczestniczyli w opiniowaniu.
Czytaj: Sędziowie opiniują kandydatów do KRS, w tle obawy o ruch prezydenta>>
NSA opiniować nie będzie
Z krótkiej informacji zamieszczonej na stronie Naczelnego Sądu Administracyjnego wynika, że 20 kwietnia 2026 r. w siedzibie sądu odbyło się Zgromadzenie Ogólne Sędziów NSA.
Po przeprowadzeniu tajnego głosowania w sprawie podjęcia uchwały w przedmiocie kompetencji Zgromadzenia Ogólnego Sędziów NSA do opiniowania kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa większością głosów podjęta została uchwała o nieopiniowaniu kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa - poinformowano.
Z kolei inspektor ochrony danych osobowych Naczelnego Sądu Administracyjnego w swojej opinii z 17 kwietnia br. zarekomendował zaniechanie przetwarzania danych osobowych kandydatów do KRS „poza trybem przewidzianym w obowiązujących przepisach prawa".
- Podejmowanie takich działań wiąże się bowiem z istotnym ryzykiem naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych, a także potencjalną odpowiedzialnością prawną - wskazał inspektor.
