Akty prawne Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Seria C z 2010 r. - numer 234

Identyfikator Tytuł aktu
Dz.U.UE.C.2010.234.58/2 Sprawa F-34/10: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2010 r. - Arango Jaramillo i in. przeciwko EBI.
Dz.U.UE.C.2010.234.58/1 Sprawa F-78/09: Marcuccio v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.57/1 Sprawa F-89/08: P v. Parlament Europejski.
Dz.U.UE.C.2010.234.57/3 Sprawa F-55/09: Maxwell v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.57/2 Sprawa F-2/09: Menghi v. ENISA.
Dz.U.UE.C.2010.234.56/2 Sprawa F-53/08: Bouillez i inni v. Rada Unii Europejskiej.
Dz.U.UE.C.2010.234.56/1 Sprawa F-139/06: Kurrer v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.55/1 Sprawa F-64/06: Bergström v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.55/2 Sprawa F-67/06: Lesniak v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.54/2 Sprawa T-121/09: Postanowienie Sądu z dnia 13 lipca 2010 r. - Al Shanfari przeciwko Radzie i Komisji.
Dz.U.UE.C.2010.234.54/4 Sprawa T-112/10: Postanowienie Sądu z dnia 5 lipca 2010 r. - Prionics przeciwko Komisji i EFSA.
Dz.U.UE.C.2010.234.54/1 Sprawa T-115/08: Postanowienie Sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. - Gourmet Burger Kitchen przeciwko OHIM (GOURMET BURGER KITCHEN).
Dz.U.UE.C.2010.234.54/3 Sprawa T-361/09: Postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2010 r. - Centraal bureau voor de statistiek przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2010.234.53/2 Sprawa T-286/07: Postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2010 r. - Torres przeciwko OHIM - Torres de Anguix (A TORRES de ANGUIX).
Dz.U.UE.C.2010.234.53/1 Sprawa T-178/06: Postanowienie Sądu z dnia 29 czerwca 2010 r. - Bavaria przeciwko Radzie.
Dz.U.UE.C.2010.234.52 Sprawa T-299/10: Skarga wniesiona w dniu 15 lipca 2010 r. - Babcock Noell przeciwko Europejskiemu Wspólnemu Przedsięwzięciu na rzecz Realizacji...
Dz.U.UE.C.2010.234.51/2 Sprawa T-295/10: Skarga wniesiona w dniu 7 lipca 2010 r. - Camara przeciwko Radzie.
Dz.U.UE.C.2010.234.51/1 Sprawa T-291/10: Skarga wniesiona w dniu 26 czerwca 2010 r. - Martin przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2010.234.50 Sprawa T-290/10: Skarga wniesiona w dniu 30 czerwca 2010 r. - Sports Warehouse przeciwko OHIM (TENNIS WAREHOUSE).
Dz.U.UE.C.2010.234.49/2 Sprawa T-287/10: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2010 r. - Unilever Espana i Unilever przeciwko OHIM - Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED...
Dz.U.UE.C.2010.234.49/1 Sprawa T-285/10: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2010 r. - Milux przeciwko OHIM (CHEMOCONTROL).
Dz.U.UE.C.2010.234.48/1 Sprawa T-283/10: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2010 r. - Milux przeciwko OHIM (BMICONTROL).
Dz.U.UE.C.2010.234.48/2 Sprawa T-284/10: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2010 r. - Milux przeciwko OHIM (IMPLANTCONTROL).
Dz.U.UE.C.2010.234.47/1 Sprawa T-281/10: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2010 r. - Milux przeciwko OHIM (APETITECONTROL).
Dz.U.UE.C.2010.234.47/2 Sprawa T-282/10: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2010 r. - Milux przeciwko OHIM (STOMACONTROL).
Dz.U.UE.C.2010.234.46 Sprawa T-280/10: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2010 r. - Milux przeciwko OHIM (ANEURYSMCONTROL).
Dz.U.UE.C.2010.234.45/2 Sprawa T-279/10: Skarga wniesiona w dniu 21 czerwca 2010 r. - K-Mail Order przeciwko OHIM - IVKO (MEN’Z).
Dz.U.UE.C.2010.234.45/1 Sprawa T-276/10: Skarga wniesiona w dniu 22 czerwca 2010 r. - El Coto De Rioja przeciwko OHIM - Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ).
Dz.U.UE.C.2010.234.44 Sprawa T-275/10: Skarga wniesiona w dniu 22 czerwca 2010 r. - mPAY24 GmbH przeciwko OHIM - ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24).
Dz.U.UE.C.2010.234.43 Sprawa T-274/10: Skarga wniesiona w dniu 22 czerwca 2010 r. - Suez Environnement i Lyonnaise des eaux France przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2010.234.42/2 Sprawa T-269/10: Skarga wniesiona w dniu 14 czerwca 2010 r. - LIS przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2010.234.42/1 Sprawa T-267/10: Skarga wniesiona w dniu 16 czerwca 2010 r. - Land Wien przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2010.234.41 Sprawa T-259/10: Skarga wniesiona w dniu 8 czerwca 2010 r. - Ax przeciwko Radzie.
Dz.U.UE.C.2010.234.40/2 Sprawa T-258/10: Skarga wniesiona w dniu 10 czerwca 2010 r. - France Télécom przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2010.234.40/1 Sprawa T-243/10: Skarga wniesiona w dniu 26 maja 2010 r. - Rungis express przeciwko OHIM - Žito (MARESTO).
Dz.U.UE.C.2010.234.39/2 Sprawa T-210/10: Skarga wniesiona w dniu 5 maja 2010 r. - Condé przeciwko Radzie.
Dz.U.UE.C.2010.234.39/1 Sprawa T-212/10: Stralfors v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.38/3 Sprawa T-211/10: Stralfors v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.38/2 Sprawa T-177/10 R: Alcoa Trasformazioni v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.38/1 Sprawy połączone T-84/10 R i T-223/10 R: Regione Puglia v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.37/1 Sprawa T-349/09: PAGO International v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.37/2 Sprawa T-401/09: Marcuccio v. Trybunał Sprawiedliwości.
Dz.U.UE.C.2010.234.36/2 Sprawa T-166/09 P: Marcuccio v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.36/1 Sprawa T-571/08: Republika Federalna Niemiec v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.35/2 Sprawa T-368/09 P: Sevenier v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.35/1 Sprawa T-30/09: Engelhorn v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.35/3 Sprawa T-570/08: Deutsche Post v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.34/2 Sprawa T-510/08: Toqueville v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.34/1 Sprawa T-430/08: Grain Millers v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.33/2 Sprawa T-396/08: Freistaat Sachsen i Land Sachsen-Anhalt v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.33/1 Sprawa T-386/08: Trautwein v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.32/2 Sprawa T-160/08 P: Komisja Wspólnot Europejskich v. Putterie-De-Beukelaer.
Dz.U.UE.C.2010.234.32/1 Sprawa T-85/08: Exalation v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.32/3 Sprawa T-385/08: Trautwein v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.31/1 Sprawa T-331/06: Evropaiki Dynamiki v. EEA.
Dz.U.UE.C.2010.234.31/2 Sprawa T-12/08 P-RENV-RX: M v. EMA.
Dz.U.UE.C.2010.234.30/2 Sprawa C-572/08: Postanowienie prezesa pierwszej izby Trybunału z dnia 6 maja 2010 r. - Komisja Europejska przeciwko Republice Włoskiej.
Dz.U.UE.C.2010.234.30/1 Sprawa C-566/08: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 25 lutego 2010 r. - Parlament Europejski przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
Dz.U.UE.C.2010.234.30/3 Sprawa C-147/09: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 29 kwietnia 2010 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez...
Dz.U.UE.C.2010.234.29/2 Sprawa C-349/10 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 28 kwietnia 2010 r. w sprawie T-225/09 Claro, S.A. przeciwko OHIM i...
Dz.U.UE.C.2010.234.29/1 Sprawa C-343/10: Skarga wniesiona w dniu 7 lipca 2010 r. - Komisja Europejska przeciwko Królestwo Hiszpanii.
Dz.U.UE.C.2010.234.28/2 Sprawa C-342/10: Skarga wniesiona w dniu 7 lipca 2010 r. - Komisja Europejska przeciwko Republice Finlandii.
Dz.U.UE.C.2010.234.28/1 Sprawa C-316/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vestre Landsret (Dania) w dniu 1 lipca 2010 r. - Danske...
Dz.U.UE.C.2010.234.27 Sprawa C-310/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curte de Apel Bacău (Rumunia) w dniu 29 czerwca 2010 r. -...
Dz.U.UE.C.2010.234.26/1 Sprawa C-300/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Relaçao de Guimaraes (Portugalia) w dniu 17 czerwca...
Dz.U.UE.C.2010.234.26/2 Sprawa C-305/10: Skarga wniesiona w dniu 25 czerwca 2010 r. - Komisja Europejska przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga.
Dz.U.UE.C.2010.234.25/2 Sprawa C-299/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Judicial de Amares (Portugalia) w dniu 17 czerwca 2010...
Dz.U.UE.C.2010.234.25/1 Sprawa C-283/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunia) w dniu 7 czerwca...
Dz.U.UE.C.2010.234.24 Sprawa C-282/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja) w dniu 7 czerwca 2010 r. - Maribel...
Dz.U.UE.C.2010.234.23/2 Sprawa C-281/10 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 18 marca 2010 r. w sprawie T-9/07 Grupo Promer Mon Graphic SA przeciwko...
Dz.U.UE.C.2010.234.23/1 Sprawa C-280/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Rzeczpospolita Polska) w dniu 4...
Dz.U.UE.C.2010.234.22/2 Sprawa C-271/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State, Afdeling Bestuursrechtspraak (Belgia) w dniu 31...
Dz.U.UE.C.2010.234.22/1 Sprawa C-263/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Gorj (Rumunia) w dniu 27 maja 2010 r. - Iulian Andrei...
Dz.U.UE.C.2010.234.21/2 Sprawa C-250/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Düsseldorf (Niemcy) w dniu 20 maja 2010 r. -...
Dz.U.UE.C.2010.234.21/1 Sprawa C-245/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (Niemcy) w dniu 19 maja 2010 r. - ROJ TV...
Dz.U.UE.C.2010.234.20/1 Sprawa C-514/09 P P: Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 29 października 2009 r. w sprawie T-249/09 Ségaud przeciwko...
Dz.U.UE.C.2010.234.20/3 Sprawa C-244/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (Niemcy) w dniu 19 maja 2010 r. -...
Dz.U.UE.C.2010.234.20/2 Sprawa C-214/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesarbeitsgericht Hamm (Niemcy) w dniu 4 maja 2010 r. - KHS AG...
Dz.U.UE.C.2010.234.19/1 Sprawa C-332/09 P: Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe) v. Frosch Touristik GmbH i DSR touristik GmbH.
Dz.U.UE.C.2010.234.19/2 Sprawa C-451/09 P: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia v. Rada Unii Europejskiej i Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.18/1 Sprawa C-91/09: Eis.de GmbH v. BBY Vertriebsgesellschaft mbH.
Dz.U.UE.C.2010.234.18/2 Sprawa C-193/09 P: Kaul GmbH v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2010.234.17/2 Sprawa C-39/09 P: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) v. Rada Unii Europejskiej i Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.17/1 Sprawa C-517/08 P: Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA v. Komisja Wspólnot Europejskich, Bayer CropScience...
Dz.U.UE.C.2010.234.16 Sprawa C-211/10 PPU: Postępowanie wszczęte przez Doris Povse przeciwko Maurowi Alpadze (orzeczenie wstepne).
Dz.U.UE.C.2010.234.15/2 Sprawa C-550/09: Postępowanie karne przeciwko E, F (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.15/1 Sprawa C-363/09: Komisja Wspólnot Europejskich v. Królestwo Hiszpanii.
Dz.U.UE.C.2010.234.14 Sprawa C-343/09: Afton Chemical Limited v. Secretary of State for Transport (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.13/2 Sprawa C-246/09: Susanne Bulicke v. Deutsche Büro Service GmbH (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.13/1 Sprawa C-233/09: Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije v. Belgische Staat (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.12 Sprawa C-99/09: Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. v. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.11 Sprawa C-35/09: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate v. Paolo Speranza (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.10/1 Sprawa C-526/08: Komisja Wspólnot Europejskich v. Wielkie Księstwo Luksemburga.
Dz.U.UE.C.2010.234.10/2 Sprawa C-558/08: Portakabin Limited, Portakabin B.V. v. Primakabin B.V. (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.9 Sprawa C-471/08: Sanna Maria Parviainen v. Finnair Oyj (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.8/1 Sprawa C-442/08: Komisja Wspólnot Europejskich v. Republika Federalna Niemiec.
Dz.U.UE.C.2010.234.8/2 Sprawy połączone C-447/08 i C-448/08: Postępowanie karne przeciwko Otto Sjöbergowi i Anders Gerdinowi (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.7 Sprawa C-428/08: Monsanto Technology LLC v. Cefetra BV i inni (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.6/1 Sprawa C-393/08: Emanuela Sbarigia v. Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar - Associazione Sindacale Proprietari Farmacia, Ordine dei...
Dz.U.UE.C.2010.234.6/2 Sprawa C-407/08 P: Knauf Gips KG, dawniej Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG v. Komisja Wspólnot Europejskich.
Dz.U.UE.C.2010.234.5 Sprawa C-334/08: Komisja Wspólnot Europejskich v. Republika Włoska.
Dz.U.UE.C.2010.234.4/1 Sprawa C-171/08: Komisja Wspólnot Europejskich v. Republika Portugalska.
Dz.U.UE.C.2010.234.4/2 Sprawa C-194/08: Susanne Gassmayr v. Bundesminister für Wissenschaft und Forschung (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2010.234.3/2 Sprawa C-28/08 P: Komisja Wspólnot Europejskich v. The Bavarian Lager Co. Ltd i Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD).
Dz.U.UE.C.2010.234.3/1 Sprawa C-441/07 P: Komisja Wspólnot Europejskich v. Alrosa Company Ltd.
Dz.U.UE.C.2010.234.2 Sprawa C-139/07 P: Komisja Wspólnot Europejskich v. Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Republika Filnlandii i Królestwo Szwecji.

Zmiany w prawie

Tabletki "dzień po" bez recepty nie będzie. Jest weto prezydenta

Dostępność bez recepty jednego z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - takie rozwiązanie zakładała zawetowana w piątek przez prezydenta Andrzeja Dudę nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tzw. tabletka "dzień po" byłaby dostępna bez recepty miał być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stało na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 29.03.2024
Małżonkowie zapłacą za 2023 rok niższy ryczałt od najmu

Najem prywatny za 2023 rok rozlicza się według nowych zasad. Jedyną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, według stawek 8,5 i 12,5 proc. Z kolei małżonkowie wynajmujący wspólną nieruchomość zapłacą stawkę 12,5 proc. dopiero po przekroczeniu progu 200 tys. zł, zamiast 100 tys. zł. Taka zmiana weszła w życie w połowie 2023 r., ale ma zastosowanie do przychodów uzyskanych za cały 2023 r.

Monika Pogroszewska 27.03.2024
Ratownik medyczny wykona USG i zrobi test na COVID

Mimo krytycznych uwag Naczelnej Rady Lekarskiej, Ministerstwo Zdrowia zmieniło rozporządzenie regulujące uprawnienia ratowników medycznych. Już wkrótce, po ukończeniu odpowiedniego kursu będą mogli wykonywać USG, przywrócono im też możliwość wykonywania testów na obecność wirusów, którą mieli w pandemii, a do listy leków, które mogą zaordynować, dodano trzy nowe preparaty. Większość zmian wejdzie w życie pod koniec marca.

Agnieszka Matłacz 12.03.2024
Jak zgłosić zamiar głosowania korespondencyjnego w wyborach samorządowych

Nie wszyscy wyborcy będą mogli udać się osobiście 7 kwietnia, aby oddać głos w obwodowych komisjach wyborczych. Dla nich ustawodawca wprowadził instytucję głosowania korespondencyjnego jako jednej z tzw. alternatywnych procedur głosowania. Przypominamy zasady, terminy i procedurę tego udogodnienia dla wyborców z niepełnosprawnością, seniorów i osób w obowiązkowej kwarantannie.

Artur Pytel 09.03.2024
Data 30 kwietnia dla wnioskodawcy dodatku osłonowego może być pułapką

Choć ustawa o dodatku osłonowym wskazuje, że wnioski można składać do 30 kwietnia 2024 r., to dla wielu mieszkańców termin ten może okazać się pułapką. Datą złożenia wniosku jest bowiem data jego wpływu do organu. Rząd uznał jednak, że nie ma potrzeby doprecyzowania tej kwestii. A już podczas rozpoznawania poprzednich wniosków, właśnie z tego powodu wielu mieszkańców zostało pozbawionych świadczeń.

Robert Horbaczewski 21.02.2024
Standardy ochrony dzieci. Placówki medyczne mają pół roku

Lekarz czy pielęgniarka nie będą mogli się tłumaczyć, że nie wiedzieli komu zgłosić podejrzenie przemocy wobec dziecka. Placówki medyczne obowiązkowo muszą opracować standardy postępowania w takich sytuacjach. Przepisy, które je do tego obligują wchodzą właśnie w życie, choć dają jeszcze pół roku na przygotowania. Brak standardów będzie zagrożony grzywną. Kar nie przewidziano natomiast za ich nieprzestrzeganie.

Katarzyna Nocuń 14.02.2024