Paweł Gołębiewski

Wydawanie „na wyrost” Europejskich Nakazów Aresztowania nie jest zgodne z ideą współpracy europejskiej, która w tym zakresie miała dotyczyć osób przebywających na terytorium państw członkowskich UE. Gdy organ posiada pewne informacje, iż ścigana osoba nie przebywa na terytorium UE, nakaz jej aresztowania na podstawie przepisów dot. ENA nie powinien być wydawany - pisze dr Paweł Gołębiewski, radca prawny, szef Praktyki Przestępczości Międzynarodowej i Obsługi Klienta Zagranicznego w Dziale Prawa Karnego i Compliance Kopeć & Zaborowski Adwokaci i Radcowie Prawni.

Międzynarodowa współpraca i wypełnianie zobowiązań konwencyjnych czy też dwustronnych umów ma ciągle bardzo duże znaczenie w orzeczeniach sądowych dotyczących ekstradycji i europejskich nakazów aresztowania. Z drugiej strony zdarza się, iż osoba ścigana to nie jest szef międzynarodowego kartelu przestępczego, a przestępstwo, jakie popełniła, miało miejsce wiele lat temu. Pojawia się pytanie o zasadność ekstradycji i w szerokim ujęciu koszty społeczne i rodzinne – pisze dr Paweł Gołębiewski, radca prawny.