Stanisław Stawiński

Konieczność redefinicji percepcji statusu poszkodowanego w kierunku ochrony konsumenckiej wydaje się nieunikniona, aby zapewnić równowagę stron w tej relacji. Od rozstrzygnięcia, czy poszkodowany korzysta z ochrony właściwej dla konsumenta, zależy bowiem dostęp do kluczowych mechanizmów ochronnych, takich jak prawo odstąpienia od ugody, kontrola klauzul abuzywnych, rozbudowane obowiązki informacyjne ubezpieczycieli oraz skuteczna nadzorcza weryfikacja procesu likwidacji szkody - pisze Stanisław Stawiński, radca prawny, Helpfind.

Czy poszkodowani w wypadkach drogowych stracą prawo do pełnego odszkodowania, jeśli zdecydują się na prowizoryczną naprawę lub sprzedaż uszkodzonego auta? Są już pierwsze dostępne orzeczenia sądów powszechnych w tej materii. W piśmiennictwie dostrzegane są postulaty o powrót do zasady pełnego odszkodowania, zgodnej z dyrektywą UE i orzecznictwem TSUE. Dla milionów polskich kierowców to nie tylko teoria – to realne ryzyko niedoszacowanych wypłat po wypadku – pisze Stanisław Stawiński, radca prawny.

Uchwała Sądu Najwyższego miała na celu ujednolicenie linii orzeczniczej, dotyczącej rozliczania szkód częściowych w pojazdach mechanicznych. Choć intencją było wprowadzenie klarowności, rzeczywisty efekt uchwały wywołał zdezorientowanie i falę krytyki. Czy stanowisko Sądu Najwyższego rzeczywiście wzmacnia ochronę poszkodowanych? A może przeciwnie – ogranicza ich prawa i sprzyja interesom zakładów ubezpieczeń - zastanawia się Stanisław Stawiński, radca prawny.