Prawo.pl

Obowiązek przyjęcia pacjenta w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego w świetle art. 44 ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym.Komentarz ma na celu omówienie zagadnienia przyjmowania pacjentów w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego. Autor w pierwszej kolejności prezentuje regulacje ustawowe dotyczące obowiązków podmiotów leczniczych oraz samych lekarzy w zakresie udzielania pacjentowi świadczeń opieki zdrowotnej ze względu na zagrożenie życia lub zdrowia. W dalszej kolejności szczegółowo analizuje treść art. 44 ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym, m.in. definiując pojęcie stanu nagłego. Przedstawia przypadki, w których możliwa jest odmowa przyjęcia pacjenta, oraz omawia skutki takich decyzji. Na koniec zajmuje się problematyką finansowania udzielania świadczeń w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego, na tle obowiązującego orzecznictwa sądowego.

Komentarz ma na celu kompleksowe omówienie zasad i warunków realizacji programów lekowych przy obecnie obowiązujących przepisach prawa. Autor w pierwszej kolejności przedstawia ogólne regulacje dotyczące wskazanych wyżej programów zawarte w ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawie refundacyjnej i definiuje w ten sposób programy lekowe oraz prezentuje ogólną procedurę ich ustalania, wskazując m.in. na elementy opisu programu lekowego zawarte we wniosku o refundację leku, a także na wysokość opłat z tego tytułu. Następnie na podstawie zarządzenie Prezesa NFZ nr 27/2012/DGL z dnia 10 maja 2012 r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzaju leczenie szpitalne w zakresie programy zdrowotne (lekowe) prezentuje zasady postępowania dotyczące wyłaniania wykonawców programów lekowych i zawierania z nimi umów, a także zasady udzielania świadczeń w ramach programów oraz ich rozliczania.

Celem poniższego opracowania jest kompleksowe omówienie zagadnienia likwidacji zarówno spółek kapitałowych, jak i samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej (SP ZOZ). Autor w pierwszej kolejności przedstawia różnice pomiędzy rozwiązaniem a likwidacją spółki. W dalszej części opisuje zasady prowadzenia likwidacji zarówno spółek z o.o., jak i spółek akcyjnych, zwracając szczególną uwagę na rolę likwidatorów, wspólników i akcjonariuszy. Prezentuje również skutki likwidacji dla wierzycieli spółek. Na koniec autor, uzupełniająco, omawia kwestię likwidacji SP ZOZ-ów, którą przewidują obecnie obowiązujące przepisy jako możliwy skutek braku przekształcenia placówki publicznej. Podstawę prawną dla prowadzonej analizy stanowi ustawa o działalności leczniczej oraz kodeks spółek handlowych.

Administracja prezydenta Baracka Obamy zapowiedziała, że dostosuje się do wyroku sądu i nie będzie dalej blokować dostępności pigułki antykoncepcyjnej dzień po bez recepty dla wszystkich kobiet i dziewcząt, bez ograniczeń wiekowych.

Trybunał Konstytucyjny uznał, iż przepis, zgodnie z którym czas pracy sędziego określony jest wymiarem jego zadań jest zgodny z konstytucją. Zdaniem Trybunału model czasu pracy sędziów wynika ze szczególnego charakteru wykonywanej przez sędziów pracy i specyfiki jej organizacji. Utrudnia to ujęcie zadań sędziego w sztywne ramy normowanego czasu pracy ze wszystkimi tego konsekwencjami, jednak regulacje konstytucyjne, gwarantujące prawo do wypoczynku, pozwalają na prokonstytucyjną wykładnię normy określającej czas pracy sędziów. Trybunał podkreślił również, że uznanie zaskarżonego przepisu za zgodny z konstytucją nie oznacza aprobaty dla nadmiernego obciążania sędziów sprawami i związanymi z tym dodatkowymi obowiązkami.