Anna Olbrych

Równowartość udziału jako prawo majątkowe wchodzi w skład spadku i podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Tak samo rzecz się ma ze spłatą umorzonego udziału. Wynika to z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Fiskus nie może zawężać pojęcia podatku VAT tylko do polskiej ustawy, ponieważ stanowiłoby to dyskryminację. Skoro polski należny VAT pomniejsza przychód podatnika, to tak samo jest w przypadku zagranicznego VAT. Wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Skoro udział w szkoleniu jest możliwy wyłącznie po opłaceniu składek członkowskich, to nie można przyjąć, że zachodzi nieodpłatność świadczenia. Wynika to z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Sprawozdanie dotyczące przekazania pieniędzy na działalność charytatywno-opiekuńczą nie może być zbyt ogólne. W przeciwnym razie kościelna osoba prawna powinna złożyć wyjaśnienia, aby podatnicy, którzy przekazali darowiznę mogli skorzystać z odliczenia. Wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny po raz pierwszy wypowiedział się w sprawie opodatkowania korzystania ze służbowego auta w celach prywatnych, jako nieodpłatnego świadczenia.

Przepis jest jasny. Kwota ryczałtu obejmuje wszelkie wydatki związane z użytkowaniem służbowego samochodu przez pracownika dla celów prywatnych. Wynika to z pierwszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Podatnik, który dopłacił za użytkowanie wieczyste w wyniku sądowego wyroku, rozliczy ten wydatek na bieżąco. Korekta wsteczna nie jest konieczna. Wynika z wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego.

Jeśli podatnik udzieli pożyczki, którą otrzyma spółka, w której wspólnikiem jest małżonka, to nie można mówić o zwolnieniu podatkowym. Z takiego przywileju mogą korzystać osoby bliskie, ale prywatnie, a nie biznesowo. Wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Urządzeniem przemysłowym można nazwać jedynie taką maszynę, która jest wykorzystywana w przemyśle. Komputer wykorzystywany do pracy biurowej na pewno taką maszyną nie jest. Wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Trudno mówić, aby zakup trzech mieszkań był realizacją celu mieszkaniowego. Taka inwestycja nie daje prawa do zwolnienia z PIT. Do takiego wniosku doszedł Naczelny Sąd Administracyjny.