Aleksandra Partyk

Doktor nauk prawnych; adiunkt na Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.
Stale współpracuje z Serwisem Prawo.pl, przygotowując w szczególności omówienia orzeczeń sądów powszechnych i administracyjnych.
Ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Odbyła aplikację sądową i złożyła egzamin sędziowski. Stopień doktora nauk prawnych uzyskała, z wyróżnieniem, na Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego po obronie rozprawy doktorskiej na temat "Ochrona osób bliskich spadkodawcy w prawie brytyjskim".

SA: rzecz skradziona nie zmienia właściciela

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wskazał, że przedmiot skradziony nie przestaje być własnością osoby, na której szkodę dopuszczono się kradzieży. Z tego względu, podlega zwrotowi pokrzywdzonemu. Innymi słowy, sprawca przestępstwa kradzieży, czy oszustwa nie nabywa własności skradzionych rzeczy i pieniędzy.

31.10.2015 | 00:00

Sądy niejednoznacznie interpretują odstąpienie od umowy o dzieło

W orzecznictwie jest spornym to, czy złożenie przez zamawiającego oświadczenia o odstąpieniu od umowy o dzieło ma znaczenie jedynie na przyszłość czy też działa z mocą wsteczną pisze Aleksandra Partyk.

30.10.2015 | 00:01

SN: sąsiad nie musi uczestniczyć w postępowaniu o ustanowienie drogi koniecznej

Sąd Najwyższy wskazał, że nie zawsze pominięcie jako uczestnika postępowania w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej stanowi naruszenie przepisów proceduralnych mające wpływ na wynik postępowania.

30.10.2015 | 00:00

Sądy jeszcze nie wiedzą, czy dostęp do tzw. mediów to dobro osobiste człowieka

Sądy niejednolicie oceniają, czy prawo do dostępu do energii elektrycznej, prądu i bieżącej wody jest dobrem osobistym człowieka, którego naruszenie skutkuje powstaniem odpowiedzialności naruszyciela z tego tytułu - wynika z analizy Aleksandry Partyk.

27.10.2015 | 00:00

SA: nierozpoznanie istoty sprawy skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku

Jeśli sąd I instancji nie orzekł w ogóle merytorycznie o żądaniach stron, zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania pozwu lub pominął merytoryczne zarzuty pozwanego, to oznacza to, że nie rozpoznał on istoty sprawy i wyrok należy uchylić - wskazał Sąd Apelacyjny w Rzeszowie.

26.10.2015 | 00:00