Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Anna Dudrewicz

Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego na kierunku prawo. Ukończyła Polsko-Niemieckie Studium "Nowoczesne Zarządzanie Zasobami Ludzkimi".
Od 2005 r. współpracownik Redakcji Publikacji Elektronicznych Wolters Kluwer Polska.

Artykuły autora

Zarządzenie pokontrolne musi precyzyjnie wskazywać nieprawidłowości (IV SA/Po 751/11)

Zarządzenie pokontrolne powinno zawierać wskazanie naruszeń jakich, zdaniem organu inspekcji, dopuścił się kontrolowany przedsiębiorca. Po drugie, owo wskazanie powinno być na tyle precyzyjne, iżby nie pozostawiało wątpliwości co do tego, jakie działania winien podjąć przedsiębiorca, aby doprowadzić do wyeliminowania wskazanych naruszeń uznał WSA w Poznaniu.

Rada gminy musi precyzyjnie wskazać miejsca odzysku odpadów komunalnych

Rada gminy ma obowiązek precyzyjnego wskazania miejsc odzysku lub unieszkodliwiania odpadów komunalnych pochodzących z obszaru własnej gminy. Obowiązek ten wynika z realizacji zadań własnych w zakresie gospodarki odpadami, których gmina nie może zaniechać ani przenieść na inne podmioty uznał WSA w Białymstoku.

Organ administracji winien wyczerpująco ocenić operat szacunkowy (II SA/Gd 823/11)

Obowiązek organu administracji oceny operatu szacunkowego stanowiącego dowód w postępowaniu, w którym ma być wydana decyzja administracyjna, w oparciu o wskazane przepisy, nie jest wyłączony uregulowaniem ustawy o gospodarce nieruchomościami uznał WSA w Gdańsku.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje również osobie niezobowiązanej do alimentacji (IV SA/Po 1292/11)

Możliwe jest poszerzenie kręgu uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego również o osoby będące członkami rodziny, ale niezobowiązane do alimentacji, jeśli są one jedynymi członkami rodziny, który może się opiekować niepełnosprawnym uznał WSA w Gdańsku.

Ustalając warunki zabudowy dla bocznicy kolejowej nie trzeba kierować się zasadą tzw. dobrego sąsiedztwa

W odniesieniu do bocznicy kolejowej nie zachodzi potrzeba badania elementów tzw. dobrego sąsiedztwa i kontynuacji funkcji uznał WSA w Białymstoku.

SKO jest organem wyższego stopnia dla starosty (akt II OW 100/11)

Zasadą co do określenia właściwego organu jest instancyjność, jednak pod warunkiem, że jednocześnie jest zachowana właściwość rzeczowa i miejscowa, których organy administracji publicznej muszą przestrzegać z urzędu uznał NSA.

SKO powinno umożliwiać przeniesienie sporu co do wysokości opłaty za użytkowanie wieczyste przed sąd powszechny (I OSK 1570/10)

Spory na gruncie opłat za użytkowanie wieczyste są sporami cywilnoprawnymi, zaś postępowanie przed samorządowym kolegium odwoławczym jest koniecznym elementem otwierającym drogę do ewentualnego przeniesienia sporu przed sąd powszechny, to okoliczność, że w ocenie SKO spór nie dotyczy podwyższenia opłaty, lecz jej ustalenia, nie upoważnia go do uznania postępowania za bezprzedmiotowe i umorzenia postępowania uznał NSA.

Rada powiatu nie może powtarzać w uchwale norm o charakterze powszechnie obowiązującym

Ustawodawca, formułując określoną delegację do wydania aktu wykonawczego, przekazuje upoważnienie do uregulowania wyłącznie kwestii nieobjętych dotąd żadną normą o charakterze powszechnie obowiązującym w celu ukształtowania stanu prawnego uwzględniającego m.in. specyfikę, możliwości i potrzeby środowiska, do którego właściwy akt wykonawczy jest skierowany przypomniał Wojewoda Opolski.

WSA: bierna postawa wnioskodawcy może być powodem odmowy przyznania pomocy społecznej (IV SA/Gl 130/11)

Osoby wnoszące o przyznanie im pieniędzy publicznych w postaci świadczeń z pomocy społecznej na zaspokojenie własnych potrzeb, mają obowiązek współdziałania z pracownikiem socjalnym w rozwiązywaniu trudnej sytuacji pod rygorem odmowy przyznania świadczenia uznał WSA w Gliwicach.

Opłata adiacencka obciąża współwłaścicieli według ich udziałów

Obowiązek uiszczenia opłaty adiacenckiej obciąża współwłaścicieli w części odpowiadającej udziałowi we współwłasności. Właściwym jest ustalenie tej opłaty w odniesieniu do tychże współwłaścicieli jedną decyzją w odniesieniu do każdego z nich w kwocie odpowiadającej udziałowi tego współwłaściciela w prawie własności nieruchomości uznał WSA w Gdańsku.