Anna Stańczuk

Komisja Europejska rozpoczęła konsultacje z przedstawicielami przemysłu w państwach Unii Europejskiej odnośnie postulatów dotyczących poprawy dostępu unijnych wykonawców do amerykańskiego rynku zamówień publicznych.

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzi konsultacje z wykonawcami w zakresie kształtu Wzorcowych Warunków Kontraktowych dla zadań realizowanych w formule Projektuj i wybuduj. Wykonawcy mogą zgłaszać uwagi do 15 października br.

W przypadku zakupu artykułów spożywczych, podstawowym kryterium decydującym o tym, czy mamy do czynienia z jednym zamówieniem, czy z kilkoma odrębnymi, będzie dostępność produktów u jednego dostawcy - czytamy w najnowszej opinii prawnej Urzędu Zamówień Publicznych.

Program funkcjonalno-użytkowy służy do ustalenia planowanych kosztów prac projektowych i robót budowlanych, przygotowania oferty, szczególnie w zakresie obliczenia ceny oferty oraz wykonania prac projektowych. Program ten, z definicji ustawowej, zawiera więc ogólne wytyczne i zakładane funkcjonalności obiektu, jakie zamawiający chciałby uzyskać w wyniku realizacji robót.

Samodzielnie pobrane wydruki komputerowe aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Krajowego Rejestru Sądowego oraz zaświadczeń z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej posiadają status dokumentu oryginalnego w rozumieniu rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. poz. 231) i nie wymagają potwierdzenia za zgodność z oryginałem.

Sam fakt wystawienia faktury przez podmiot prowadzący działalność gospodarczą nie świadczy o należytym wykonaniu zamówienia. Ze stanu faktycznego musi niezbicie wynikać, że dokument ten został zaakceptowany bez zastrzeżeń - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 24 czerwca 2013 r. (KIO 1348/13).

Zamawiający powinien unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeśli dowie się o istnieniu wady postępowania, która jest poważna, nieusuwalna i może mieć wpływ na ważność przyszłej umowy o zamówienie publiczne - wynika z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 3 lipca 2013 r. (KIO 1420/13).

Oferta wykonawcy podlega odrzuceniu, jeśli jej treść jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co zostało stwierdzone po porównaniu treści obu dokumentów - przypomina Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 19 czerwca 2013 r. (KIO 1334/13).

Przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 p.z.p., wymaga uzyskania pewności, że wykonawca podał nieprawdziwe informacje. Jest to szczególna przesłanka, wymagająca każdorazowo jednoznacznego przesądzenia nieprawdziwości zawartych w ofercie wykonawcy twierdzeń o rzeczywistości - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 22 lipca 2013 r. (KIO 1649/13).

To rzeczą wykonawcy jest wykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, stawianych przez zamawiającego. Zamawiający nie jest zobowiązany ani nawet uprawniony, w innym niż wyznaczony treścią art. 26 ust. 3 p. z. p. zakresie, do wydobywania od wykonawcy oświadczeń czy dokumentów, jeśli ten nie wykazuje w tym zakresie inicjatywy i starania - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 1 lipca 2013 r. (KIO 1439/13).