Bezpłatne badanie Czy Twoja organizacja podlega regulacjom UKSC? Sprawdź w kilka minut, wypełniając kwestionariusz samoidentyfikacji
Zmień język strony
Prawo.pl

Dorota Dorska-Havaris

Radca prawny. Specjalizuje się w szeroko rozumianych zagadnieniach prawnych obsługi procesu inwestycyjno – budowlanego. Wspiera inwestorów w postępowaniach administracyjnych i sądowo-administracyjnych związanych z ustaleniem warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, uzyskaniem pozwolenia na budowę oraz przystąpieniem do użytkowania wybudowanego obiektu. Posiada doświadczenie w przygotowywaniu i negocjowaniu umów o roboty budowlane oraz prawnym nadzorowaniu inwestycji budowlanych. Prowadzi szkolenia dotyczące prawa budowlanego, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz umów w procesie budowlanym. Jest autorką licznych publikacji o tematyce prawnej z zakresu swojej specjalizacji. Prowadzi kancelarię prawną Buduj z Prawem

Artykuły autora

Wiata nie jest budynkiem w rozumieniu art. 3 pkt 2 pr. bud

Wiata jako obiekt o lekkiej konstrukcji, nie posiadający przegród budowlanych, nie jest budynkiem w rozumieniu art. 3 pkt 2 pr. bud. Obiekt ten stanowi natomiast budowlę w rozumieniu art. 3 pkt 3 pr. bud.

Domek holenderski jako tymczasowy obiekt budowlany

Domki holenderskie posiadają typowe cechy, które pozwalają określić je jako tymczasowe obiekty budowlane. W szczególności, za tymczasowy obiekt budowlany można w określonych sytuacjach uznać ruchomy kiosk przesuwany i przemieszczany na kołach z miejsca na miejsce [zob.: WSA w Białymstoku w wyroku z dnia 14 marca 2006 r., II SA/Bk 1001/05, LEX nr 307933], jak również przyczepę kempingową o cechach analogicznych do barakowozu [zob.: WSA w wyroku z dnia 8 lutego 2011 r., II SA/Bk 732/10 LEX nr 736475].

Wyjście na balkon należy zakwalifikować jako drzwi

Inwestor planuje budowę parkingu z 12 miejscami postojowymi przylegającego bezpośrednio do pełnej ściany szczytowej ostatniego segmentu budynku mieszkalnego dwulokalowego w zabudowie szeregowej. Z rysunku tylnej elewacji widać wyjście na balkon przez otwór całkowicie przeszklony na poddaszu.

Wykonanie odmiennego sposobu odprowadzania wód opadowych stanowi odstępstwo od projektu budowlanego

Czy wykonanie studni chłonnej, która nie była objęta projektem budowlanym, stanowi istotne odstępstwo?

Okoliczności faktyczne decydują o tym jakie przepisy zostały naruszone

Czy wykonanie wybiegu dla koni ze stajni w sąsiedztwie zabudowy rekreacyjnej należy rozpatrywać w kategorii naruszenia pr. bud. czy też jako naruszenie art. 59 u.p.z.p.?