Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Kolegium Sądu Najwyższego podjęło uchwałę, w której przypomniało, że sędziowie nie tylko nie mogą należeć do partii politycznej lub związku zawodowego, ale także nie mogą prowadzić działalności publicznej, nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Kolegium zakazało sędziom udziału w procesie tworzenia prawa, zarówno w powołanych w tym celu komisjach, jak i jako autorzy opinii, jeżeli prowadzi to do zaangażowania w spory o charakterze politycznym i publicznej identyfikacji sędziów.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zgodził się z tezą włocławskiego sądu i orzekł, że państwa członkowskie są zobowiązane do zapoznania się z sytuacją oskarżonego lub podejrzanego, zanim ta osoba zostanie przesłuchania w ramach postępowania karnego. Państwa ponadto są zobowiązane do zagwarantowania dostępu do adwokata w ramach pomocy prawnej z urzędu najpóźniej przed przesłuchaniem przez policję lub inny organ ścigania.

Sędzia w stanie spoczynku podjęła przestępcze działania mające na celu uszczuplenie majątku, w taki sposób, aby utrudnić zaspokojenie wierzyciela – swojego byłego męża. I w ten sposób uchybiła godności urzędu – stwierdził Sąd Najwyższy. Dlatego wymierzył jej karę dyscyplinarną zawieszenia podwyższenia uposażenia sędziego na okres dwóch lat, czyli jedną z najsurowszych możliwych w tym wypadku.

Zmarła prof. Teresa Gardocka, specjalistka w zakresie prawa i postępowania karnego, autorka wielu publikacji naukowych, w tym – m.in.: „Postępowanie karne” , „Dylematy praw człowieka”, „Mowa nienawiści a wolność słowa”, „Uchodźcy w Polsce i Europie. Stan prawny i rzeczywistość” oraz „Prawa mniejszości narodowych”. Redaktor naukowa prac zbiorowych z zakresu prawa karnego, takich jak: „Zamęt w wymiarze sprawiedliwości karnej” i „Medyczne prawo karne”.

Zarzut wobec prokuratora dotyczył zaniechania działań zmierzających do wszczęcia i prowadzenia postępowania karnego wobec funkcjonariuszy celnych, którzy popełnili przestępstwo. Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu prokuratorowi oskarżonemu przez przedsiębiorcę. Gdyby prokurator w czasie trwania procesu przeciwko przedsiębiorcy, wszczął postępowanie przeciwko świadkom, którzy byli celnikami, to mogłoby to być uznane za nacisk na sąd karny.