Warszawscy ławnicy chętni do orzekania w SN
95 ławników z warszawskich sądów okręgowych wyraziło gotowość do orzekania w SN, w okresie przejściowym czyli do wyboru ławników przez Senat. Większość chce orzekać w sprawach dyscyplinarnych.
Patrycja Rojek-Socha
Redaktor prowadząca sekcję Prawnicy i Sądy
Od początku kariery zawodowej związana z dziennikarstwem prawnym. Zajmuje się m.in. tematyką związaną z bezpieczeństwem, resortem sprawiedliwości, policją, prawami człowieka - najpierw w „Telewizji Polskiej", następnie w Polskiej Agencji Prasowej. Odznaczona Krzyżami Zasługi przyznanymi przez Policję, Państwową Straż Pożarną i MSWiA - za osiągnięcia w pracy dziennikarskiej i obiektywizm. W 2022 r. Naczelna Rada Adwokacka uhonorowała ją Złotą Wagą za "dążenie do prawdy, rzetelne i obiektywne przedstawianie informacji prawnych".
Kontakt: Patrycja.Rojek@wolterskluwer.com
Warszawscy ławnicy chętni do orzekania w SN
95 ławników z warszawskich sądów okręgowych wyraziło gotowość do orzekania w Sądzie Najwyższym, w okresie przejściowym czyli do wyboru ławników przez Senat. Większość z nich chce orzekać w sprawach dyscyplinarnych, część zgadza się też na rozpatrywanie m.in. skarg nadzwyczajnych.
Prace nad procedurą cywilną na ostatniej prostej
Jeszcze przed wakacyjną przerwą do Sejmu może trafić projekt zmian w procedurze cywilnej. Jak mówi LEX.pl wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak, analizowane są jeszcze m.in. propozycje opłat sądowych. Pozostały zapisy dotyczące pieniactwa procesowego, ustalania harmonogramu procesu i przywrócenia odrębności postępowania gospodarczego.
Piebiak: Wkrótce zmiany w procedurze cywilnej
Ministerstwo sprawiedliwości chce, by Sejm jeszcze przed wakacyjną przerwą zajął się zmianami w procedurze cywilnej. Jak mówi LEX.pl wiceminister Łukasz Piebiak, do projektu nie wprowadzano dużych zmian, pozostały m.in. zapisy dotyczące pieniactwa procesowego i planowania rozpraw. Nadal analizowane są zmiany w opłatach sądowych.
RPO: sędziowie dyscyplinarni wyznaczani z naruszeniem konstytucji
Sędzia musi mieć możliwość odwołania się od decyzji ministra sprawiedliwości o powierzeniu mu funkcji sędziego sądu dyscyplinarnego, nie może się to odbywać bez jego zgody - ocenia Rzecznik Praw Obywatelskich. Wystąpił w tej sprawie do ministra Zbigniewa Ziobry.