Przemysław Krzykowski

Obserwując praktykę stosowania prawa można zaobserwować, że dla jednostek samorządu terytorialnego wszystkich szczebli istotnym problemem jest prawidłowe określenie nazwy podmiotu zamawiającego określone towary lub usługi. Problem ten jest szczeglnie widoczny w nazewnictwie podmiotu wskazanego na fakturach zakupu w pozycji Nabywca, ktre są integralną częścią wnioskw o płatność składanych do właściwych Instytucji Zarządzających.

Istotną kwestią prawną wymagającą rozstrzygnięcia jest ustalenie, czy dopuszczalne jest w trakcie realizacji inwestycji budowlanej dokonanie zmiany projektanta sprawującego nadzr autorski i czy prawo dopuszcza możliwość sprawowania nadzoru autorskiego przez inną osobę niż autor projektu.

W praktyce stosowania prawa przez Instytucje Zarządzające Regionalnymi Programami Operacyjnymi pojawiającym się problemem jest ocena czy jednostki samorządu terytorialnego, jako beneficjenci środkw unijnych, w sposb prawidłowy stosują dyspozycje art. 67 ust. 1 pkt 1 b Prawa zamwień publicznych, zezwalającą na zastosowanie trybu zamwienia z wolnej ręki. Kwestia ta nabiera szczeglnego znaczenia w przypadku wyboru przez beneficjentw usługi nadzoru autorskiego projektu budowlanego

W praktyce stosowania prawa przez Instytucje Zarządzające Regionalnymi Programami Operacyjnymi często pojawiającym się problemem jest jednoznaczne określenie czy dany beneficjent jest zobligowany do stosowania ustawy Prawo zamwień publicznych. Kwestia ta nabiera szczeglnego znaczenia w przypadku spłek prawa handlowego z większościowym udziałem samorządu terytorialnego.

Doświadczenia kilku lat uczestnictwa Polski w Unii Europejskiej pokazują, że właściwe określanie celw rozwojowych i zapewnienie możliwości ich realizacji nie jest, jak jeszcze do niedawna powszechnie sądzono, jedynie funkcją ilości dostępnych środkw finansowych.