Wojciech Kowalski

Uznanie niewłaściwe polega na tym, że dłużnik nie składa wprawdzie wyraźnego oświadczenia o uznaniu roszczenia, lecz na podstawie objawów jego zachowania kontrahent może zasadnie przyjmować, że dłużnik ma świadomość ciążącego na nim zobowiązania i ma zamiar dobrowolnego spełnienia świadczenia.

Dyspozycyjność osoby pracującej w gospodarstwie wyłączona jest w przypadku osób uczących się w szkołach położonych w innej miejscowości niż gospodarstwo rolne, tym bardziej jeżeli jest to szkoła średnia, gdzie nauka odbywa się w systemie dziennym, a odległość położenia szkoły jest znaczna.

Art. 138 1 k.p.c. powinien być interpretowany w ten sposób, że doręczenie dorosłemu domownikowi może nastąpić jedynie w mieszkaniu adresata. Niedopuszczalne jest więc doręczenie w miejscu pracy domownika lub tam, gdzie domownika adresata zastano.

Czynności polegające na prowadzeniu szkoleń nie mają charakteru czynności przynoszących konkretny rezultat, podlegający ocenie i ewentualnej odpowiedzialności za wady (z tytułu rękojmi), lecz mają charakter czynności starannego działania.

Podstawową przesłanką ustanowienia kuratora jest niemożność prowadzenia spraw, a nie sam brak organu osoby prawnej - stwierdził w wyroku Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Przekazanie osoby organom sądowym innego państwa członkowskiego w wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania nie może być uzależnione od możliwości ponownego rozpoznania sprawy zakończonej wydanym zaocznie wyrokiem skazującym - tak wynika z zapadłego 26 lutego br. wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Odsetki nie są odrębnym świadczeniem z ubezpieczenia społecznego, lecz świadczeniem akcesoryjnym, które w wypadku zaistnienia określonych w ustawie warunków powinno być przyznane i wypłacone przez organ rentowy bez wniosku ubezpieczonego. Takie stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 19 grudnia 2012 r.,

Fakt pozbawienia strony wolności i przebywania w zakładzie karnym wymaga oceny z punktu widzenia spełnienia przesłanek z art. 168 1 k.p.c. w sytuacji, w której na skutek pozbawienia wolności uzyskała ona wiadomość o zapadłym wyroku po upływie terminu do złożenia wniosku. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 10 października 2012 r.

Zakwestionowanie przez sąd odwoławczy poglądu prawnego sądu pierwszej instancji co do zasady prawnej rozpoznawanego roszczenia nie oznacza, że sąd ten nie rozpoznał istoty sprawy - uznał Sąd Najwyższy.

Jeśli dłużnik spóźni się z zapłatą należności w walucie obcej i chce ją uregulować w złotych, wierzyciel może wybrać kurs dla określenia jej wartości - stwierdził w wyroku Sąd Najwyższy.