Rozporządzenie delegowane 2026/296 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1781 przez ustanowienie odstępstw od zakazu niszczenia niesprzedanych produktów konsumpcyjnych
ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2026/296z dnia 9 lutego 2026 r.uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1781 przez ustanowienie odstępstw od zakazu niszczenia niesprzedanych produktów konsumpcyjnych
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1781 z dnia 13 czerwca 2024 r. w sprawie ustanowienia ram ustalania wymogów ekoprojektu w odniesieniu do zrównoważonych produktów oraz zmiany dyrektywy (UE) 2020/1828 i rozporządzenia (UE) 2023/1542 i uchylenia dyrektywy 2009/125/WE 1 , w szczególności jego art. 25 ust. 5,
(1) W art. 25 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2024/1781 zakazuje się niszczenia przez podmiot gospodarczy niektórych niesprzedanych produktów konsumpcyjnych od dnia 19 lipca 2026 r.
(2) Aby umożliwić podmiotom gospodarczym niszczenie niesprzedanych produktów konsumpcyjnych, jeżeli jest to uzasadnione i właściwe z któregokolwiek z powodów wymienionych w art. 25 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2024/1781, należy ustanowić odstępstwa od zakazu niszczenia niesprzedanych produktów konsumpcyjnych wymienionych w załączniku VII do tego rozporządzenia.
(3) W zależności od okoliczności uzasadniających zniszczenie podmioty gospodarcze nadal mogą mieć możliwość regeneracji, odnowienia lub przekazania w formie darowizny odpowiednich niesprzedanych produktów konsumpcyjnych, a także pozbycia się ich w celu przygotowania ich do ponownego użycia, zgodnie z definicją "zniszczenia" określoną w art. 2 pkt 34 rozporządzenia (UE) 2024/1781. Jeżeli ma zastosowanie odstępstwo, niszczenie niesprzedanych produktów konsumpcyjnych należy przeprowadzić zgodnie z kolejnością priorytetów w hierarchii postępowania z odpadami, jak określono w art. 4 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE 2 , nadając priorytet recyklingowi w stosunku do odzysku, w tym odzysku energii, oraz procesów unieszkodliwiania.
(4) Celem rozporządzenia (UE) 2024/1781 jest poprawa zrównoważenia środowiskowego produktów. Zakaz określony w art. 25 ust. 1 tego rozporządzenia nie powinien jednak uniemożliwiać podmiotom gospodarczym podejmowania niezbędnych działań w celu zapewnienia wysokiego poziomu bezpieczeństwa i niszczenia niesprzedanych produktów konsumpcyjnych, jeżeli stanowią one zagrożenie dla zdrowia lub bezpieczeństwa i gdy nie są możliwe żadne inne środki ograniczające ryzyko, ani nie powinien ograniczać takich działań.
(5) Produkty konsumpcyjne mogą również być niezgodne z prawem Unii lub prawem krajowym z powodów innych niż te związane ze zdrowiem lub bezpieczeństwem konsumentów, na przykład z powodów etycznych, takich jak praca przymusowa. W takich przypadkach zniszczenie może być wymagane na mocy tego prawa lub może stanowić odpowiedni środek łagodzący i w związku z tym powinno być dozwolone.
(6) Ochrona praw własności intelektualnej ma zasadnicze znaczenie dla utrzymania integralności rynku wewnętrznego oraz zachęcania do rozwoju i komercjalizacji nowych produktów i technologii. W przypadku stwierdzenia, że niesprzedane produkty konsumpcyjne naruszają prawa własności intelektualnej, zniszczenie może być konieczne, aby zapobiec dalszym naruszeniom.
(7) Prawa własności intelektualnej mogą się również wiązać z ważnymi i możliwymi do wyegzekwowania zobowiązaniami umownymi, takimi jak licencje ograniczające sprzedaż lub dystrybucję produktu po określonej dacie. Po upływie takiej daty zniszczenie może być konieczne do zapewnienia skutecznego wykonania tych praw.
(8) Niektóre produkty konsumpcyjne mogą nie nadawać się do ponownego użycia lub regeneracji, ponieważ usunięcie lub trwałe uniemożliwienie dostępu do etykiet, logo lub właściwości projektu produktu jest technicznie niewykonalne. Usunięcie niektórych elementów może być niezbędne do poszanowania praw własności intelektualnej. Produkty konsumpcyjne mogą również nie nadawać się do ponownego użycia lub regeneracji, jeśli są nieodpowiednie w określonym kontekście kulturowym, etycznym lub społecznym. Takie produkty są wprawdzie zgodne z prawem unijnym lub krajowym, ale mogą budzić kontrowersje i wywoływać dyskusję dotyczącą kwestii moralnych, a także być wątpliwe etycznie lub niezgodne z ogólnie przyjętymi normami społecznymi dotyczącymi szacunku, równości czy godności człowieka. Do takich produktów zaliczają się m.in. produkty utrwalające dyskryminację, wykorzystujące stereotypy lub oparte na języku lub obrazach zaostrzających konflikty. W takich przypadkach zniszczenie powinno być możliwe, jeżeli jest to najskuteczniejsze i najbardziej proporcjonalne rozwiązanie pozwalające sprostać takim wyzwaniom technicznym. Niewykonalność techniczna to sytuacja, w której istniejące technologie, ugruntowana wiedza techniczna lub ekspercka dostępna dla podmiotu gospodarczego są niewystarczające lub niewystarczająco wiarygodne, aby można było wdrożyć skuteczne działania naprawcze.
(9) Powinna istnieć możliwość niszczenia uszkodzonych produktów, w przypadku gdy zostały one fizycznie uszkodzone, zanieczyszczone lub uległy pogorszeniu podczas działań i procesów odbywających się w całym łańcuchu dostaw. Obejmowałoby to przetwarzanie, przechowywanie, transport, sprzedaż detaliczną lub zwrot przez konsumentów, w przypadku gdy takie produkty zostały zwrócone na podstawie prawa do odstąpienia od umowy przewidzianego w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/83/UE 3 lub, w stosownych przypadkach, w trakcie dłuższego okresu odstąpienia zapewnianego przez przedsiębiorcę, pod warunkiem że naprawa nie jest technicznie wykonalna lub opłacalna.
(10) Powinna istnieć możliwość niszczenia produktów, które nie są adekwatne do celu, do którego są przeznaczone, ze względu na wady projektowe lub produkcyjne, które sprawiają, że produkt jest niefunkcjonalny. Produkt należy uznać za niefunkcjonalny, jeżeli nie posiada istotnych właściwości, których konsumenci mogą zasadnie oczekiwać, lub gdy wada podważa podstawowe przeznaczenie produktu. Niszczenie powinno być dozwolone wyłącznie w przypadku, gdy takich produktów nie można naprawić.
(11) Podmioty gospodarcze mogą przekazać niesprzedane produkty konsumpcyjne odpowiednim partnerom w formie darowizny w celu ich wykorzystania lub ponownego wykorzystania, w tym podmiotom gospodarki społecznej, które zgodnie z prawem lub zwyczajową praktyką przyjmują darowizny odpowiednich produktów konsumpcyjnych, przy czym podmioty te powinny nadać priorytet darowiznom lokalnym, aby zminimalizować wpływ na środowisko oraz wspierać tworzenie zrównoważonych, partycypacyjnych i inkluzywnych modeli biznesowych, a także wysokiej jakości miejsc pracy w Unii. Jeżeli taką ofertę darowizny złożono bezpośrednio co najmniej trzem odpowiednim podmiotom gospodarki społecznej w Unii albo zamieszczono ją na łatwo dostępnej stronie internetowej podmiotu gospodarczego na okres co najmniej ośmiu tygodni, a produkty oferowane jako darowizna nie zostały przyjęte, to mogą one zostać zniszczone. Podmioty gospodarki społecznej, które otrzymują niesprzedane produkty konsumpcyjne w formie darowizny, powinny móc zniszczyć te produkty, jeżeli nie są w stanie znaleźć dla nich odbiorców, pod warunkiem że produkty te nie podlegają wymogom selektywnej zbiórki oraz przygotowania do ponownego użycia niesprzedanych tekstyliów, których się pozbyto, które to wymogi określono w dyrektywie 2008/98/WE, lub równoważnym wymogom stosowanym w odniesieniu do innych grup produktów.
(12) Aby zapobiec niezamierzonym negatywnym skutkom dla modeli biznesowych o obiegu zamkniętym, które wiążą się ze sprzedażą produktów po ich przygotowaniu do ponownego użycia, powinna istnieć możliwość niszczenia niesprzedanych produktów konsumpcyjnych, które zostały udostępnione na rynku w wyniku operacji przeprowadzonych przez podmioty przetwarzające odpady zgodnie z dyrektywą 2008/98/WE. Zgodnie z tą dyrektywą, aby odpady przestały być odpadami, musi istnieć rynek lub popyt na pochodzący z odzysku produkt. W przypadku braku takiego rynku powinna istnieć możliwość zniszczenia produktu.
(13) Aby zapobiec nadużyciom i zapewnić, aby odstępstwa stosowane przez podmioty gospodarcze były uzasadnione, czyniąc tym samym zniszczenie środkiem ostatecznym, należy opracować odpowiednie mechanizmy weryfikacji oparte, w stosownych przypadkach, na istniejących praktykach zapewniania jakości produktów. Aby umożliwić właściwym organom krajowym przeprowadzanie odpowiednich kontroli, podmioty gospodarcze powinny przechowywać przez okres pięciu lat całą odpowiednią dokumentację, którą wykorzystują do celów weryfikacji. W przypadku gdy te same okoliczności uzasadniające zniszczenie mają wpływ na wiele produktów, dokumentacja może być sporządzana łącznie dla wszystkich takich produktów.
(14) Podmioty gospodarcze, które są świadome okoliczności decydujących o zastosowaniu któregokolwiek z odstępstw określonych w niniejszym rozporządzeniu do niesprzedanych produktów, powinny przedstawić podmiotowi przetwarzającemu odpady i będącemu odbiorcą oświadczenie informujące o mającym zastosowanie odstępstwie w celu wsparcia skuteczniejszych procesów sortowania, poprawy wskaźników ponownego użycia i recyklingu oraz zmniejszenia zbędnych kosztów przetwarzania odpadów,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Sporządzono w Brukseli dnia 9 lutego 2026 r.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2026.296 |
| Rodzaj: | rozporządzenie |
| Tytuł: | Rozporządzenie delegowane 2026/296 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/1781 przez ustanowienie odstępstw od zakazu niszczenia niesprzedanych produktów konsumpcyjnych |
| Data aktu: | 2026-02-09 |
| Data ogłoszenia: | 2026-04-22 |
| Data wejścia w życie: | 2026-07-19, 2026-05-12 |
