KOMISJA EUROPEJSKA,uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie (UE) nr 952/2013 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny 1 , a w szczególności jego art. 57 ust. 4 i art. 58 ust. 2,
a także mając na uwadze, co następuje:(1) W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 2 , konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji niektórych towarów.
(2) Na podstawie rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/1232 3 artykuł wykonany z żeliwa sferoidalnego (żeliwa ciągliwego, EN-GJS-500-7) został sklasyfikowany do kodu CN 7325 99 10 jako pozostałe odlewane artykuły z żeliwa ciągliwego.
(3) Klasyfikacja w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2017/1232 była oparta na notach wyjaśniających do Nomenklatury scalonej do kodu CN 7307 19 10, które definiują żeliwo ciągliwe; zgodnie z tymi notami wyrażenie "ciągliwe" obejmuje żeliwo sferoidalne.
(4) W sprawach połączonych C-397/17 i C-398/17 Profit Europe 4 Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że łączniki rur lub przewodów rurowych, odlewane z żeliwa sferoidalnego, muszą być klasyfikowane do podpozycji CN 7307 19 90.
(5) Trybunał Sprawiedliwości oparł swoją decyzję na ustaleniach, że żeliwo sferoidalne i żeliwo ciągliwe różnią się pod kątem składu i metody produkcji i że nawet jeśli żeliwo sferoidalne wykazuje podobne właściwości do właściwości żeliwa ciągliwego (EN-GJM), stanowi ono oddzielną kategorię w klasyfikacji żeliwa (EN-GJS).
(6) W swoim wyroku Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że w tym kontekście wspomniane noty wyjaśniające -w zakresie, w jakim wskazują, że "wyrażenie »ciągliwe« obejmuje również żeliwo sferoidalne", skutkują rozszerzeniem definicji "żeliwa ciągliwego" na inną kategorię żeliwa i dlatego należy je odrzucić.
(7) Wyrok Trybunału Sprawiedliwości ma zastosowanie przez analogię do produktu objętego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/1232, ponieważ produkt ten odpowiada normie EN-GJS-500-7, a jego klasyfikacja jako produkt z żeliwa ciągliwego była oparta na treści not wyjaśniających do Nomenklatury scalonej dotyczących kodu CN 7307 19 10 CN, które zdaniem Trybunału Sprawiedliwości zmieniają zakres podpozycji CN 7307 19 10.
(8) Klasyfikacja artykułu objętego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/1232 nie jest zatem zgodna z ustaleniami Trybunału Sprawiedliwości zawartymi w wyroku w sprawach połączonych C-397/17 i C-398/17.
(9) Należy zatem uchylić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2017/1232 i zastąpić je nowym rozporządzeniem.
(10) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: