Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/341 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do przepisów przejściowych dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego w okresie, gdy nie działają jeszcze odpowiednie systemy teleinformatyczne, i zmieniającego rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446

Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/341 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do przepisów przejściowych dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego w okresie, gdy nie działają jeszcze odpowiednie systemy teleinformatyczne, i zmieniającego rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446

(Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 69 z dnia 15 marca 2016 r.)

(Dz.U.UE L z dnia 31 października 2017 r.)

1.
Strona 40, załącznik 2 pole 10, w brzmieniu sprostowanym na stronie 35 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "Opis"

powinno być " Opis".

2.
Strona 42, załącznik 3 część "EGZEMPLARZ DLA POSIADACZA" pole "Ważna uwaga", w brzmieniu sprostowanym na stronie 36 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 4 i 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013, niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.",

powinno być: "Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 1, 4, 5 i 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 niniejsza WT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.".

3.
Strona 43, załącznik 3 część "EGZEMPLARZ DLA KOMISJI" pole "Ważna uwaga", w brzmieniu sprostowanym na stronie 37 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 4 i 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013, niniejsza WT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.",

powinno być: "Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 1, 4, 5 i 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 niniejsza WT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.".

4.
Strona 44, załącznik 3 część "EGZEMPLARZ DLA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIEGO" pole "Ważna uwaga", w brzmieniu sprostowanym na stronie 38 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 4 i 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013, niniejsza WT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.",

powinno być "Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 1, 4, 5 i 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 niniejsza WT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.".

5.
Strona 47, załącznik 4 pole 2, w brzmieniu sprostowanym na stronie 41 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "(jeżeli inne niż podane powyżej)",

powinno być "(jeżeli inne niż państwo podane powyżej) (poufne)".

6.
Strona 48, załącznik 4 pole 4, w brzmieniu sprostowanym na stronie 41 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "(obowiązkowe)",

powinno być: "(obowiązkowe) (poufne)".

7.
Strona 48, załącznik 4 pole 9, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "Szczegółowy opis towaru pozwalający na jego identyfikację i klasyfikację w nomenklaturze celnej. Powinien on również obejmować szczegółowe informacje o składzie towarów oraz o wszelkich metodach badania stosowanych dla jego określenia, w przypadku gdy zależy od tego klasyfikacja. Wszelkie informacje szczegółowe, które wnioskodawca uznaje za poufne, powinny zostać podane w polu 8. Nazwa handlowa oraz informacje dodatkowe.",

powinno być: "Szczegółowy opis towaru pozwalający na jego identyfikację i klasyfikację w nomenklaturze celnej. Powinien on również obejmować szczegółowe informacje o składzie towarów oraz o wszelkich metodach badania stosowanych dla jego określenia, w przypadku gdy zależy od tego klasyfikacja. Wszelkie informacje szczegółowe, które wnioskodawca uznaje za poufne, powinny zostać podane w polu 10. Nazwa handlowa oraz informacje dodatkowe.".

8.
Strona 49, załącznik 4 pole 12, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "12. Inne wnioski WIT i inne posiadane WIT",

powinno być: "12. Inne wnioski WIT i inne posiadane WIT (obowiązkowe)".

9.
Strona 50, załącznik 4 pole 15 tekst pod słowami "Ważna uwaga", w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "Uwierzytelniając niniejszy wniosek, wnioskodawca przyjmuje odpowiedzialność za prawdziwość i kompletność danych podanych we wniosku oraz wszelkich dostarczonych wraz z nim dodatkowych informacji. Wnioskodawca akceptuje, że te dane oraz wszelkie fotografie, rysunki, broszury itp., mogą być przechowywane w bazie danych Komisji Europejskiej oraz że dane, włącznie z wszelkimi fotografiami, rysunkami, broszurami itp., przedłożone z wnioskiem lub uzyskane (bądź możliwe do uzyskania) przez administrację, które nie zostały oznaczone w polach 1, 2 i 8 niniejszego wniosku jako poufne, zostaną podane do wiadomości publicznej w internecie.",

powinno być: "Uwierzytelniając niniejszy wniosek, wnioskodawca przyjmuje odpowiedzialność za prawdziwość i kompletność danych podanych we wniosku oraz wszelkich dostarczonych wraz z nim dodatkowych informacji. Wnioskodawca akceptuje, że te dane oraz wszelkie fotografie, rysunki, broszury itp., mogą być przechowywane w bazie danych Komisji Europejskiej oraz że dane, włącznie z wszelkimi fotografiami, rysunkami, broszurami itp., przedłożone z wnioskiem lub uzyskane (bądź możliwe do uzyskania) przez administrację, które nie zostały oznaczone w polach 1, 2, 4 i 10 niniejszego wniosku jako poufne, zostaną podane do wiadomości publicznej w internecie.".

10.
Strona 50, załącznik 4, w brzmieniu sprostowanym na stronie 42 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016, pod polem 16 dodaje się przypis w brzmieniu:

"(*) W razie potrzeby proszę wykorzystać oddzielną kartę.".

11.
Strona 51, załącznik 5, w brzmieniu sprostowanym na stronie 43 w Dz.U. L 101 z 16.4.2016:

zamiast: "Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 4 i 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013, niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.",

powinno być: "Bez uszczerbku dla przepisów art. 34 ust. 1, 4, 5 i 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 niniejsza WIT jest ważna przez 3 lata od daty początku ważności.".

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2017.281.34

Rodzaj: Sprostowanie
Tytuł: Sprostowanie do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/341 z dnia 17 grudnia 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do przepisów przejściowych dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego w okresie, gdy nie działają jeszcze odpowiednie systemy teleinformatyczne, i zmieniającego rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2015/2446
Data aktu: 31/10/2017
Data ogłoszenia: 31/10/2017
Data wejścia w życie: 04/04/2016