uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 133,
uwzględniając wniosek Komisji(1);
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) W marcu 2000 r., na wniosek Wspólnoty, Organ ds. Rozstrzygania Sporów WTO (DSB) przyjął sprawozdania izby oraz organu odwoławczego, w których ustalono, że traktowanie podatkowe przedsiębiorstw handlu zagranicznego (FSC) przez Stany Zjednoczone Ameryki stanowiło subsydium wywozowe, niedozwolone na podstawie Porozumienia WTO.
(2) Dnia 15 listopada 2000 r. Stany Zjednoczone Ameryki przyjęły Akt Uchylenia FSC i Wyłączenia Dochodów Eksterytorialnych w 2000 r. W dniu 29 stycznia 2002 r. DSB przyjęło sprawozdania izby i organu odwoławczego, przyjął sprawozdania izby oraz organu odwoławczego, w których ustalono, że powyższy Akt także ustanowił subsydium wywozowe niedozwolone na podstawie Porozumienia WTO oraz że nie liczono na wycofanie subsydium FSC. W związku z tym 7 maja 2003 r. Wspólnota została upoważniona przez DSB do nałożenia środków zaradczychdo poziomu 4 043 milionów USD w formie dodatkowych ceł 100 % stawki ad valorem na niektóre produkty pochodzące ze Stanów Zjednoczonych Ameryki.
(3) Wstępnie uznano, że stopniowe nałożenie dodatkowych należności przywozowych w wysokości do 17 % stawki ad valorem na przywóz wybranych produktów pochodzących ze Stanów Zjednoczonych Ameryki jest właściwym środkiem zaradczym, ze względu na niewykonanie zaleceń DSB. Po osiągnięciu wyżej wspomnianego poziomu Komisja powinna przedstawić wniosek Radzie w sprawie dalszego działania w świetle rozwoju.
(4) W odniesieniu do tych wybranych produktów koncesje taryfowe Wspólnoty powinny zostać zawieszone od 1 marca 2004 r. Zawieszenie wiążących informacji taryfowych powinno stosować się tymczasowo i tylko w przypadku, gdy WTO usunęło niezgodny środek. Pochodzenie jakiegokolwiek produktu, do którego ma zastosowanie niniejsze rozporządzenie, powinno być ustalone zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny(2).
(5) Produkty, w odniesieniu do których pozwolenie na przywóz zawierające wyłączenie lub obniżenie ceł, zostało wydane przed datą wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, nie podlegają dodatkowym należnościom celnym.
(6) Produkty, w odniesieniu do których można udowodnić, że zostały wywiezione ze Stanów Zjednoczonych Ameryki do Wspólnoty przed terminem pierwszego zastosowania dodatkowych ceł, nie podlegają dodatkowym należnościom celnym.
(7) Produkty, w odniesieniu do których zawiesza się koncesje, powinny być objęte procedurą celną "przetwarzanie pod kontrolą celną", zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 2454/93(3), tylko zgodnie z analizą Komitetu Kodeksu Celnego,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
Sporządzono w Brukseli, dnia 8 grudnia 2003 r.
| W imieniu Rady | |
| F. FRATTINI | |
| Przewodniczący |
______
(1) Dz.U. C 203 E z 27.8.2002, str. 114.
(2) Dz.U. L 302 z 19.10.1992, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2700/2000 (Dz.U. L 311 z 12.12.2000, str. 17).
(3)Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, str. 1). Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1335/2003 (Dz.U. L 187 z 26.7.2003, str. 16).
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.20254 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2003.328.3 |
| Rodzaj: | Rozporządzenie |
| Tytuł: | Rozporządzenie 2193/2003 ustanawiające dodatkowe cła przywozowe na niektóre produkty pochodzące ze Stanów Zjednoczonych Ameryki |
| Data aktu: | 08/12/2003 |
| Data ogłoszenia: | 17/12/2003 |
| Data wejścia w życie: | 01/05/2004, 17/12/2003 |