Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1140/2003 z dnia 27 czerwca 2003 r. zmieniającego, w sektorze cukru, rozporządzenia (WE) nr 779/96 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania w odniesieniu do przekazywania informacji i nr 314/2002 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania systemu kwot

Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1140/2003 z dnia 27 czerwca 2003 r. zmieniającego, w sektorze cukru, rozporządzenia (WE) nr 779/96 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania w odniesieniu do przekazywania informacji i nr 314/2002 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania systemu kwot

(Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 160 z dnia 28 czerwca 2003 r.)

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 3, tom 39, s. 172)

(Dz.U.UE L z dnia 28 czerwca 2003 r.)

1. Strona 172, motyw 1 zdanie drugie:

zamiast: "(...) przepisy dotyczące mniejszych danych, które maja zostać przekazane Komisji.",

powinno być: "(...) przepisy dotyczące przekazywania Komisji danych odnoszących się do tej produkcji.".

2. Strona 172, motyw 4 zdanie drugie:

zamiast: "(...) w niniejszym ustępie (...)",

powinno być: "(...) w tym ustępie (...)".

3. Strona 172, motyw 5:

zamiast: "(...) niektóre przepisy rozporządzenia (...) ze zmieniami rozporządzeniem (...)",

powinno być: "(...) niektóre przepisy rozporządzenia (...) zmienionego rozporządzeniem (...)".

4. Strona 173, art. 2 pkt 1 - art. 4 ust. 2 akapit drugi:

zamiast: "(...) do 1 lipca każdego roku.",

powinno być: "(...) przed dniem 1 lipca każdego roku.".

5. Strona 173, art. 2 pkt 1 - art. 4 ust. 3:

zamiast: "(...) do produkcji syropu inulinowego, za bieżący rok gospodarczy i szacunki ich dotyczące za następny rok.",

powinno być: "(...) do produkcji syropu inulinowego, w odniesieniu do bieżącego roku gospodarczego i w odniesieniu do szacunków dotyczących następnego roku.".

6. Strona 173, art. 2 pkt 2 - art. 4a ust. 1 akapit pierwszy:

zamiast: "(...) o ilości, wyrażone w masie suchej, faktycznie wyprodukowanej w poprzednim miesiącu.",

powinno być: "(...) o ilościach wyrażonych w suchej masie, faktycznie wyprodukowanych w poprzednim miesiącu.".

7. Strona 173, art. 2 pkt 2 - art. 4a ust. 3 akapit trzeci zdanie pierwsze:

zamiast: "(...) (w przypadku określonym w lit. b) akapitu pierwszego ust. 2 ilości, wyrażone w masie suchej, faktycznie wyprodukowane w czasie okresu dwumiesięcznego (...)",

powinno być: "(...) (w przypadku określonym w lit. b) akapitu pierwszego ust. 2), o ilościach wyrażonych w suchej masie, faktycznie wyprodukowanych w okresie dwumiesięcznym (...)".

8. Strona 173, art. 2 pkt 2 - art. 4a ust. 1 akapit trzeci zdanie pierwsze:

zamiast: "O wyprodukowanych ilościach objętych procedurami powrotny wywóz należy (...)",

powinno być: "O ilościach wyprodukowanych na mocy ustaleń dotyczących uszlachetniania czynnego należy (...)".

9. Strona 173, art. 2 pkt 2 - art. 4b ust. 1 akapit pierwszy:

zamiast: "(...) każdego miesiąca, sumę ilości, wyrażoną jako równoważnik cukru białego, poszczególnych rodzajów cukru (...)",

powinno być: "(...) każdego miesiąca, łączną ilość, wyrażoną w przeliczeniu na cukier biały, poszczególnych rodzajów cukru (...)".

10. Strona 173, art. 2 pkt 2 - art. 4b ust. 1 akapit pierwszy tiret pierwsze:

zamiast: "w jego posiadaniu lub objętych zezwoleniem, i",

powinno być: "w jego posiadaniu lub objętych poręczeniem (warrant), i".

11. Strona 174, art. 2 pkt 2 - art. 4b ust. 3 akapit pierwszy:

zamiast: "(...) o ilościach, wyrażonych jako cukier biały (...)",

powinno być: "(...) o ilościach, wyrażonych w przeliczeniu na cukier biały (...)".

12. Strona 174, art. 2 pkt 3 - art. 6 ust. 4 akapit pierwszy:

zamiast: "(...) ilości, wyrażonych jako cukier biały (...)",

powinno być: "(...) ilości, wyrażonych w przeliczeniu na cukier biały (...)".

13. Strona 174, art. 2 pkt 3 - art. 6 ust. 4 akapit drugi lit. a):

zamiast: "wyeksportowanego w stanie naturalnym;",

powinno być: "wyeksportowanych w stanie naturalnym;".

14. Strona 174, art. 2 pkt 3 - art. 6 ust. 4 akapit drugi lit. b):

zamiast: "wchodzącego w skład eksportowanych produktów przetworzonych;",

powinno być: "wchodzących w skład eksportowanych produktów przetworzonych;".

15. Strona 175, art. 2 pkt 3 - art. 6 ust. 4 akapit trzeci zdanie drugie:

zamiast: "(...) ilości wyprodukowanych w związku z powrotnym wywozem.",

powinno być: "(...) ilości wyprodukowanych na mocy ustaleń dotyczących uszlachetniania czynnego.".

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2003.160.33/1

Rodzaj: Sprostowanie
Tytuł: Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1140/2003 z dnia 27 czerwca 2003 r. zmieniającego, w sektorze cukru, rozporządzenia (WE) nr 779/96 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania w odniesieniu do przekazywania informacji i nr 314/2002 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania systemu kwot
Data aktu: 16/04/2009
Data ogłoszenia: 28/06/2003
Data wejścia w życie: 01/07/2003