(Polskie wydanie specjalne, rozdział 2, tom 8, s. 404)
(Dz.U.UE L z dnia 13 stycznia 1998 r.)
1. W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych:
zamiast: "zezwolenie",
powinno być: "pozwolenie".
2. Strona 406, art. 1 pkt 5 - art. 313b ust. 2 lit. b):
zamiast: "(...) zezwolenie na regularne przewozy; oraz",
powinno być: "(...) pozwolenie na regularne linie; oraz".
3. Strona 406, art. 1 pkt 5 - art. 313b ust. 3 lit. d) tiret drugie:
zamiast: "(...) świadectwo zezwolenia (...)",
powinno być: "(...) świadectwo uznania (...)".
4. Strona 406, art. 1 pkt 5 - art. 313b ust. 4 akapit czwarty:
zamiast: "Organy udzielające zezwolenia wydają świadectwo zezwolenia (...) Każde świadectwo zezwolenia (...)",
powinno być: "Organy udzielające pozwolenia wydają świadectwo uznania (...) Każde pozwolenie (...)".
5. Strona 406, art. 1 pkt 5 - art. 313b ust. 6:
zamiast: "O cofnięciu zezwolenia (...) organy udzielające zezwolenia (...)",
powinno być: "O cofnięciu pozwolenia (...) organy udzielające pozwolenia (...)".
6. Strona 410, art. 1 pkt. 21:
zamiast: "tytuł części III otrzymuje brzmienie: »Czynności uprzywilejowane TYTUŁ I TOWARY ZWRÓCONE«",
powinno być: "tytuł części III otrzymuje brzmienie: »Operacje uprzywilejowane TYTUŁ I TOWARY POWRACAJĄCE«".
7. Strona 410, art. 1 pkt 22:
zamiast: "DZIAŁ II
PRODUKTY RYBOŁÓWSTWA MORSKIEGO ORAZ INNE PRODUKTY POCHODZĄCE Z POŁOWÓW NA MORZU TERYTORIALNYM PAŃSTWA TRZECIEGO DOKONYWANYCH PRZEZ STATKI RYBACKIE WSPÓLNOTY",
powinno być: "DZIAŁ II
PRODUKTY RYBOŁÓWSTWA MORSKIEGO ORAZ INNE PRODUKTY WYDOBYTE Z MORZA TERYTORIALNEGO PAŃSTWA TRZECIEGO PRZEZ STATKI RYBACKIE WSPÓLNOTY".
8. Strona 411, art. 1 pkt 32:
zamiast: "(...) zwolnienie z gwarancji (...);",
powinno być: "(...) zwolnienie z obowiązku złożenia zabezpieczenia (...);".
9. Strona 417, załącznik V - załącznik 48, nagłówek:
zamiast: "WSPÓLNY TRANZYT/WSPÓLNOTOWA PROCEDURA TRANZYTOWA",
powinno być: "TRANZYT WSPÓLNOTOWY/WSPÓLNA PROCEDURA TRANZYTOWA".
10. Strona 417, załącznik V - załącznik 48, sekcja I:
zamiast: Zobowiązanie poręczyciela",
powinno być: "Zobowiązanie gwaranta".
11. Strona 417, załącznik V - załącznik 48, sekcja I:
zamiast: "niniejszym składa solidarnie poręczenie (...)",
powinno być: "niniejszym składa solidarną gwarancję (...)".
12. Strona 418, załącznik V - załącznik 48, sekcja I pkt 3 akapit drugi:
zamiast: "Umowa gwarancyjna może być w każdej chwili rozwiązana (...)",
powinno być: "Niniejsza gwarancja może być w każdej chwili odwołana (...)".
13. Strona 418, załącznik V - załącznik 48, sekcja I pkt 3 akapit trzeci:
zamiast: "Rozwiązanie umowy staje się (...)",
powinno być: "Odwołanie gwarancji staje się (...)".
14. Strona 418, załącznik V - załącznik 48, sekcja I pkt 3 akapit czwarty:
zamiast: "(...) rozwiązanie umowy gwarancji (...)",
powinno być: "(...) odwołanie gwarancji (...)".
15. Strona 418, załącznik V - załącznik 48, sekcja I pkt 4, przypis 5:
zamiast: "(...) poręczyciel musi (...) w którym poręczyciel lub (...)",
powinno być: "(...) gwarant (...) w którym gwarant lub (...)".
16. Strona 418, załącznik V - załącznik 48, sekcja II:
zamiast: "Zobowiązanie poręczyciela (...)",
powinno być: "Zobowiązanie gwaranta (...)".
17. Strona 419, załącznik VI - załącznik 49, sekcja I:
zamiast "Zobowiązanie poręczyciela",
powinno być: "Zobowiązanie gwaranta".
18. Strona 419, załącznik VI - załącznik 49, sekcja I:
zamiast: "niniejszym składa solidarnie poręczenie (...)",
powinno być: "niniejszym składa solidarną gwarancję (...)".
19. Strona 420, załącznik VI - załącznik 49, sekcja I pkt 4, przypis 5:
zamiast: "(...) poręczyciel musi (...) w których poręczyciel lub (...)",
powinno być: "(...) gwarant musi (...) w których gwarant lub (...)".
20. Strona 420, załącznik VI - załącznik 49, sekcja II:
zamiast: "Zobowiązanie poręczyciela (...)",
powinno być: "Zobowiązanie gwaranta (...)".
21. Strona 421, załącznik VII - załącznik 50, nagłówek:
zamiast: "WSPÓLNY TRANZYT/WSPÓLNOTOWA PROCEDURA TRANZYTOWA",
powinno być: "TRANZYT WSPÓLNOTOWY/WSPÓLNA PROCEDURA TRANZYTOWA".
22. Strona 421, załącznik VII - załącznik 50, sekcja I:
zamiast: "Zobowiązanie poręczyciela",
powinno być: "Zobowiązanie gwaranta".
23. Strona 421, załącznik VII - załącznik 50, sekcja I:
zamiast: "składa solidarnie poręczenie (...)",
powinno być: "składa solidarną gwarancję (...)".
24. Strona 422, załącznik VII - załącznik 50, sekcja I pkt 4 przypis 5:
zamiast: "(...) poręczyciel musi (...) w których poręczyciel lub (...)",
powinno być: "(...) gwarant musi (...) w których gwarant lub (...)".
25. Strona 422, załącznik VII - załącznik 50, sekcja II:
zamiast: "Zobowiązanie poręczyciela (...)",
powinno być: "Zobowiązanie gwaranta (...)".
26. Strona 423, załącznik VIII - załącznik 51, wzór świadectwa gwarancyjnego, nagłówek:
zamiast: "TC 31 - ŚWIADECTWO GWARANCYJNE",
powinno być: "TC 31 - POŚWIADCZENIE GWARANCJI".
27. Strona 423, załącznik VIII - załącznik 51, wzór świadectwa gwarancyjnego, Uwaga (druk pionowy):
zamiast: "Uwaga: W przypadku rozwiązania umowy gwarancyjnej, niniejsze świadectwo (...)",
powinno być: "Uwaga: W przypadku odwołania gwarancji, niniejsze poświadczenie (...)".
28. Strona 423, załącznik VIII - załącznik 51, wzór świadectwa gwarancyjnego, pole 4:
zamiast: "Poręczyciel (...)",
powinno być: "Gwarant (...)".
29. Strona 423, załącznik VIII - załącznik 51, wzór świadectwa gwarancyjnego, pole 7:
zamiast: "Urząd składania gwarancji zaświadcza, że (...) zostało udzielone zezwolenie (...)",
powinno być: "Urząd składania gwarancji poświadcza, że (...) zostało udzielone pozwolenie (...)".
30. Strona 423, załącznik VIII - załącznik 51, wzór świadectwa gwarancyjnego, pole 7:
zamiast: "(...) POLSKA, SŁOWACJA (...)",
powinno być: "(...) POLSKA, SAN MARINO, SŁOWACJA (...)".
31. Strona 424, załącznik IX - załącznik 52, tytuł:
zamiast: "(...) ZWOLNIENIE Z GWARANCJI (...)",
powinno być: "(...) ZWOLNIENIE Z OBOWIĄZKU ZŁOŻENIA ZABEZPIECZENIA (...)".
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.1998.7.3/1 |
| Rodzaj: | Sprostowanie |
| Tytuł: | Sprostowanie do rozporządzenia Komisji (WE) nr 75/98 z dnia 12 stycznia 1998 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 2454/93 ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny |
| Data aktu: | 16/04/2009 |
| Data ogłoszenia: | 13/01/1998 |
| Data wejścia w życie: | 20/01/1998 |