Decyzja 96/579/WE w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie urządzeń ulicznych

DECYZJA KOMISJI

z dnia 24 czerwca 1996 r.

w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie urządzeń ulicznych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(96/579/WE)

(Dz.U.UE L z dnia 8 października 1996 r.)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych⁽¹⁾, zmienioną dyrektywą 93/68/EWG⁽²⁾, w szczególności jej art. 13 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

Komisja jest zobowiązana wybrać między dwoma procedurami zaświadczania zgodności wyrobu na mocy art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG, "możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa"; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność systemu fabrycznej kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do zaświadczenia zgodności oraz, czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4, wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej;

artykuł 13 ust. 4. wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych;

obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom;

procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej przedstawionej w załączniku III sekcja 2 ppkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b) odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 ppkt i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym w załączniku III sekcja 2 ppkt ii);

środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł  1

Zgodność wyrobu i rodziny wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, na mocy której producent jako jedyna osoba odpowiedzialna za systemu fabrycznej kontroli produkcji zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi.

Artykuł  2

Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II zaświadcza się z zastosowaniem procedury, zgodnie z którą, oprócz systemu fabrycznej kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.

Artykuł  3

Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących zharmonizowanych norm.

Artykuł  4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 24 czerwca 1996 r.

	W imieniu Komisji
	Martin BANGEMANN
	Członek Komisji

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12.

⁽²⁾ Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1.

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK  I

URZĄDZENIA ULICZNE

– Bariery oraz urządzenia obniżające hałas powodowany przez ruch drogowy; oraz

– ekrany zapobiegające oślepianiu.

ZAŁĄCZNIK  II ¹

URZĄDZENIA ULICZNE

– Wyroby do znakowania dróg:

– Materiały do posypywania (szklane mikrogranulki, kruszywa antypoślizgowe i kombinacje tych obu),

– taśmy do trwałego znakowania dróg i znaki formowane,

– farby drogowe, masy termoplastyczne stosowane na gorąco, tworzywa sztuczne stosowane na zimno (także z kruszywem przeciwpoślizgowym), zawierające szklane mikrogranulki,

– farby drogowe, masy termoplastyczne stosowane na gorąco, tworzywa sztuczne stosowane na zimno (do znakowania dróg), wprowadzane na rynek ze wskazaniami w zakresie stosowania odpowiedniego rodzaju i proporcji szklanych mikrogranulek do posypywania i/lub kruszyw przeciwpoślizgowych,

– nawierzchniowe punktowe elementy odblaskowe.

– Znaki drogowe i urządzenia kontroli ruchu ulicznego dla ruchu kołowego i pieszego, zainstalowane na stałe:

– znaki drogowe stałe,

– słupki drogowe,

– pachołki,

– sygnalizacja świetlna i lampy ostrzegawcze,

– stałe urządzenia ostrzegawcze i pachołki z odblaskiem,

– znaki drogowe o zmiennej treści.

– Drogowe słupy oświetleniowe.

– Systemy ograniczania ruchu pojazdów:

– poduszki przeciwuderzeniowe,

– bariery ochronne,

– liny,

– poręcze.

– Systemy oddzielania ruchu pieszego od kołowego, łącznie z kładkami zabezpieczonymi poręczami.

ZAŁĄCZNIK  III ²

RODZINA WYROBÓW

URZĄDZENIA ULICZNE (1/2)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań) wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:

Wyrób(-by)	Zamierzone zastosowanie(-a)	Poziom(-y) lub klasa(- y)	System(-y) zaświadczania zgodności
- Wyroby do znakowania dróg:	Na obszarach		1(1)
- Materiały do posypywania (szklane mikrogranulki, kruszywa antypoślizgowe i kombinacje tych obu),	ruchu pojazdów ipieszych
- taśmy do trwałego oznakowania dróg i znaki formowane,
- farby drogowe, masy termoplastyczne stosowane na gorąco, tworzywa sztuczne stosowane na zimno (także z kruszywem przeciwpoślizgowym), zawierające szklane mikrokulki,
- farby drogowe, masy termoplastyczne stosowane na gorąco, tworzywa sztuczne stosowane na zimno (do znakowania dróg), wprowadzane na rynek ze wskazaniami w zakresie zastosowania odpowiedniego rodzaju i proporcji szklanych mikrogranulek do posypywania i/lub kruszyw przeciwpoślizgowych,
- nawierzchniowe punktowe elementy odblaskowe.
- Znaki drogowe i urządzenia kontroli ruchu ulicznego, dla ruchu kołowego i pieszego, zainstalowane na stałe:
- znaki drogowe zainstalowane na stałe,
- słupki drogowe,
- pachołki,
- sygnalizacja świetlna i lampy ostrzegawcze,
- stałe urządzenia ostrzegawcze i pachołki z odblaskiem,
- znaki drogowe o zmiennej treści.
- Drogowe słupy oświetleniowe.
- Systemy ograniczania ruchu pojazdów:
- poduszki przeciwuderzeniowe,
- bariery ochronne,
- liny,
- poręcze.
- Systemy oddzielania ruchu pieszego od kołowego, łącznie z kładkami zabezpieczonymi poręczami.
(1) System 1: Patrz: załącznik III sekcja 2 ppkt i) dyrektywy 89/106/EWG, bez badań kontrolnych próbek.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.

RODZINA WYROBÓW

URZĄDZENIA ULICZNE (2/2)

Systemy zaświadczania zgodności

Dla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań), wnosi się do Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego/Europejskiego Komitetu Normalizacyjnego Elektrotechniki (CEN/CENELEC) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych normach zharmonizowanych:

Wyrób/wyroby	Zamierzone zastosowanie(-a)	Poziom(-y) lub klasa(- y)	System(-y) zaświadczania zgodności
- Urządzenia obniżające hałas powodowany przez ruch drogowy	Na obszarach ruchu drogowego		3(1)
- Ekrany zapobiegające oślepianiu
(1) System 3: Patrz dyrektywa 89/106/EWG załącznik III sekcja 2 ppkt ii), druga możliwość.

Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/106/EWG oraz, gdy to właściwe, ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.

1 Załącznik II zmieniony przez art. 1 pkt 1 decyzji nr 1999/453/WE z dnia 18 czerwca 1999 r. (Dz.U.UE.L.99.178.50) zmieniającej nin. decyzję z dniem 21 czerwca 1999 r.

2 Załącznik III zmieniony przez art. 1 pkt 2 decyzji nr 1999/453/WE z dnia 18 czerwca 1999 r. (Dz.U.UE.L.99.178.50) zmieniającej nin. decyzję z dniem 21 czerwca 1999 r.

• Identyfikator: Dz.U.UE.L.1996.254.52
• Rodzaj: Decyzja
• Tytuł: Decyzja 96/579/WE w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie urządzeń ulicznych
• Data aktu: 24/06/1996
• Data ogłoszenia: 08/10/1996
• Data wejścia w życie: 25/06/1996