Sprawa T-869/25: Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2025 r. - Ezz Steel i in./Komisja
Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2025 r. - Ezz Steel i in./Komisja(Sprawa T-869/25)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 9 lutego 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Ezz Steel SAE (Kair, Egipt), Al Ezz Dekheila Steel Company - Alexandria (Kair), Al Ezz Flat Steel (Suez, Egipt) (przedstawiciele: R. Mehta, barrister, S. De Knop oraz A. Moroni, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania strony skarżącej
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2025/1919 z dnia 25 września 2025 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych wyrobów płaskich walcowanych na gorąco, z żeliwa, stali niestopowej i pozostałej stali stopowej, pochodzących z Egiptu, Japonii i Wietnamu oraz kończącego dochodzenie dotyczące przywozu tych wyrobów pochodzących z Indii 1 ;
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, zgodnie z którym Komisja naruszyła art. 2 ust. 10 i ust. 10 lit. j) rozporządzenia (UE) 2016/1036 2 (zwanego dalej "rozporządzeniem podstawowym") oraz popełniła oczywisty błąd w ocenie, stosując dostosowanie z tytułu przeliczenia walut i nie dokonując rzetelnego porównania ceny eksportowej i wartości normalnej przy ustalaniu marginesu dumpingu w odniesieniu do skarżących i przywozu pochodzącego z Egiptu.
2. Zarzut drugi, zgodnie z którym Komisja naruszyła art. 3 i art. 9 rozporządzenia podstawowego i popełniła oczywisty błąd co do prawa, dokonując łącznej oceny skutków przywozu z Egiptu wraz ze skutkami przywozu z Japonii i Wietnamu i stwierdzając, że szkoda spowodowana przywozem z Egiptu nie była nieznaczna.
3. Zarzut trzeci, zgodnie z którym Komisja naruszyła prawo skarżących do obrony oraz zasadę dobrej administracji, nie udostępniając im informacji istotnych dla ich obrony, dotyczących daty kursu wymiany mającej zastosowanie do ceny eksportowej, aż do momentu, gdy postępowanie było już na tyle zaawansowane, że skarżący nie mieli już wystarczającej możliwości obrony swoich interesów, oraz nie przeprowadzając bezstronnej i dokładnej analizy okoliczności związanych z prawidłową datą kursu wymiany.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.678 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-869/25: Skarga wniesiona w dniu 18 grudnia 2025 r. - Ezz Steel i in./Komisja |
| Data aktu: | 2026-02-09 |
| Data ogłoszenia: | 2026-02-09 |