Sprawa C-635/25, Axpo Nordic: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos apeliacinio teismo (Litwa) w dniu 30 września 2025 r. - AB INTER RAO Lietuva, Axpo Nordic AS
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos apeliacinio teismo (Litwa) w dniu 30 września 2025 r. - AB "INTER RAO Lietuva", Axpo Nordic AS(Sprawa C-635/25, Axpo Nordic)
Język postępowania: litewski
(Dz.U.UE C z dnia 26 stycznia 2026 r.)
Sąd odsyłający
Lietuvos apeliacinis teismas (Litwa)
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: AB "INTER RAO Lietuva"
Druga strona postępowania: Axpo Nordic AS
Pytania prejudycjalne
1) Czy w sytuacji, gdy właściwy sąd państwa członkowskiego Unii Europejskiej orzeka o uznaniu i wykonaniu w państwie członkowskim Unii Europejskiej części orzeczenia sądu arbitrażowego, w której zasądzono koszty postępowania arbitrażowego, kwestia ta jest objęta zakresem stosowania art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających 1 (jako wydatki związane ze świadczeniem usług prawniczych)?
2) Jeżeli sąd państwa członkowskiego uznał i zezwolił na wykonanie części orzeczenia arbitrażowego dotyczącej zasądzenia od podmiotu, wobec którego zastosowano środki ograniczające, kosztów postępowania arbitrażowego, czy uznanie i wykonanie takiego orzeczenia jest objęte zakresem stosowania art. 6 ust. 1 tego rozporządzenia nr 269/2014, to znaczy wyjątkiem, na mocy którego dozwolone jest dokonanie płatności z wykorzystaniem zamrożonych środków finansowych podmiotu, wobec którego zastosowano środki ograniczające na mocy tego rozporządzenia?
3) Czy art. 2 rozporządzenia nr 269/2014 w związku z art. 5 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia nr 269/2014 oraz cele stosowania tego rozporządzenia można interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie temu, by właściwy sąd państwa członkowskiego Unii Europejskiej uznał i zezwolił, w ramach procedury exequatur, na uznanie i wykonanie w państwie członkowskim Unii Europejskiej orzeczenia arbitrażowego w sprawie handlowej wydanego w państwie trzecim w sytuacji, gdy wydający je handlowy sąd arbitrażowy odmówił expressis verbis zastosowania przepisów rozporządzenia nr 269/2014? Czy ustanawiające system środków ograniczających przepisy rozporządzenia nr 269/2014 można uznać za unijne przepisy wymuszające swoje zastosowanie (ze względu na ochronę interesu publicznego Unii) w rozumieniu art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych 2 ?
4. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na powyższe pytania, czy właściwy sąd państwa członkowskiego Unii Europejskiej może, w ramach procedury exequatur, odmówić uznania i wykonania w państwie członkowskim Unii Europejskiej orzeczenia arbitrażowego wydanego przez handlowy sąd arbitrażowy, jeżeli ten powołany ad hoc handlowy sąd arbitrażowy odmówił zastosowania się do przepisów rozporządzenia nr 269/2014?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.281 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-635/25, Axpo Nordic: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos apeliacinio teismo (Litwa) w dniu 30 września 2025 r. - AB INTER RAO Lietuva, Axpo Nordic AS |
| Data aktu: | 2026-01-26 |
| Data ogłoszenia: | 2026-01-26 |