Sprawa T-200/26: Skarga wniesiona w dniu 27 marca 2026 r. - Rapid. Space International/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 27 marca 2026 r. - Rapid. Space International/Komisja(Sprawa T-200/26)
(C/2026/2753)
(Dz.U.UE C z dnia 26 maja 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Rapid. Space International (Paryż, Francja) (przedstawiciel: J.-B. Soufron, adwokat)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności lub przynajmniej uznanie za niemające zastosowania na podstawie art. 277 TFUE zaproszenia do składania wniosków w ramach programu Horyzont Europa HORIZON-CL4-2025-03-DATA-08: "Large-scale pilots for supply end-to-end infrastructures integrating device, network computing and communication capabilities for Telco Edge Cloud deployments, as a basis for Connected Collaborative Computing Networks (3C networks) (RIA)" [wielkoskalowe projekty pilotażowe mające na celu stworzenie infrastruktury typu end-to-end uwzględniającej zdolności w zakresie terminali, obliczeń sieciowych i łączności w odniesieniu do wdrażania "Telco Edge Cloud" stanowiącej podstawę sieci połączonych systemów obliczeń zespołowych (sieci 3C) (RIA)];
- stwierdzenie nieważności decyzji Dyrekcji Generalnej ds. Sieci Komunikacyjnych, Treści i Technologii Komisji Europejskiej z dnia 30 stycznia 2026 r. odrzucającej wniosek złożony przez spółkę Rapid. Space International SAS w odpowiedzi na zaproszenie do składania wniosków w ramach programu Horyzont Europa HORIZON- CL4-2025-03DATA-08;
- stwierdzenie nieważności decyzji Dyrekcji Generalnej ds. Sieci Komunikacyjnych, Treści i Technologii Komisji Europejskiej z dnia 17 lutego 2026 r. w sprawie wyboru zwycięskich wnioskodawców zaproszenia do składania wniosków w ramach programu Horyzont Europa HORIZON-CL4-2025-03DATA-08;
- stwierdzenie nieważności wszelkich innych decyzji, których podstawą jest zaproszenie do składania wniosków w ramach programu Horyzont Europa HORIZON-CL4-2025-03-DATA-08, a w szczególności zaproszenia do składania wniosków HORIZON-CL4-2027-04-DATA-08;
- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności lub przynajmniej uznanie za niemające zastosowania na podstawie art. 277 TFUE zaproszenia do składania wniosków w ramach programu Horyzont Europa HORIZON- CL4-2025-03-DATA-08 jedynie w zakresie, w jakim zezwolono w nim na finansowanie działań, których nie można uznać za badania naukowe lub innowacje.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi Rapid. podnosi sześć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący nieważności i niezgodności z prawem zaproszenia do składania wniosków.
Skarżąca podnosi, że decyzja o odrzuceniu wniosku została podjęta na podstawie nieważnego zaproszenia do składania wniosków, którego niezgodność z prawem podnosi się zgodnie z art. 277 TFUE, z tego powodu, że, po pierwsze, nie uwzględniono aktualnego stanu wiedzy, wbrew przepisom rozporządzenia (UE) 2021/695 1 , a po drugie, strony celem i skutkiem określonych w tym rozporządzeniu kryteriów udzielenia dotacji jest umożliwienie dofinansowania wydatków nieobejmujących innowacji wbrew przepisom tego rozporządzenia.
2. Zarzut drugi, oparty na naruszeniu prawa, naruszeniu rozporządzenia (UE) 2024/2509 2 oraz uchybieniu proceduralnym.
Skarżąca uważa, że decyzja o odrzuceniu wniosku została podjęta na podstawie nieważnego zaproszenia do składania wniosków, a niezgodność z prawem podniesiono zgodnie z art. 277 TFUE ze względu na to, że zaproszenie to nie zostało uznane za zamówienie publiczne, a w konsekwencji postępowanie jest obarczone naruszeniami prawa i bezpośrednimi naruszeniami przepisów rozporządzenia (UE) 2024/2509, a także uchybieniem proceduralnym.
3. Zarzut trzeci dotyczący błędów co do okoliczności faktycznych i oczywistych błędów w ocenie w uzasadnieniu oceny oraz odrzucenia kryterium "doskonałości".
4. Zarzut czwarty dotyczący błędów co do okoliczności faktycznych i oczywistych błędów w ocenie w uzasadnieniu oceny oraz odrzucenia kryterium "oddziaływania".
5. Zarzut piąty dotyczący błędów co do okoliczności faktycznych i oczywistych błędów w ocenie w uzasadnieniu oceny oraz odrzucenia kryterium "jakości i skuteczności realizacji".
6. Zarzut szósty dotyczący błędu w ocenie i oddzielenia oceny kryterium "doskonałości" od uwag przedstawionych w celu jego opisania. Skarżąca twierdzi, że ocena 1/5 w odniesieniu do tego kryterium nie odpowiada pozytywnym uwagom skierowanym przez Komisję do oferenta, który złożył projekt.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.2753 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-200/26: Skarga wniesiona w dniu 27 marca 2026 r. - Rapid. Space International/Komisja |
| Data aktu: | 2026-05-26 |
| Data ogłoszenia: | 2026-05-26 |