Sprawa T-113/26: Skarga wniesiona w dniu 16 lutego 2026 r. - Nutripack Wavre/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 16 lutego 2026 r. - Nutripack Wavre/Komisja(Sprawa T-113/26)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 7 kwietnia 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Nutripack Wavre (Wavre, Belgia) (przedstawiciel: C. Beyaert, adwokat)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności w całości, tytułem żądania głównego, decyzji C(2025) 8945 z dnia 12 grudnia 2025 r. w sprawie odzyskania kwoty 103 749,98 EUR (sto trzy tysiące siedemset czterdzieści dziewięć tysięcy euro i dziewięćdziesiąt osiem centów), powiększonej o odsetki należne od skarżącej;
- tytułem żądania ewentualnego - obniżenie kwot określonych w decyzji do kwot proporcjonalnych do ryzyka umownego skarżącej i do wykazanych przez nią uchybień;
- w każdym razie obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy dotyczący przedawnienia roszczeń Komisji.
- Skarżąca twierdzi, że roszczenia Komisji uległy przedawnieniu, ponieważ zgodnie z obowiązującym prawem belgijskim roszczenia wynikające z umów ulegają przedawnieniu po upływie dziesięciu lat.
- Twierdzi ona, że termin umowny na zakończenie ostatniego projektu upłynął w dniu 1 stycznia 2015 r., a zaskarżona decyzja została wydana dopiero w dniu 12 grudnia 2025 r. W związku z tym upłynął ustawowy termin przedawnienia roszczeń pozwanej.
- Dodaje ona, że nawet przy założeniu, iż bieg terminu przedawnienia rozpoczął się dopiero w dniu audytu przeprowadzonego we wrześniu 2015 r., można stwierdzić, że roszczenia Komisji były już przedawnione w dniu wydania zaskarżonej decyzji.
2. Zarzut drugi dotyczący bezskuteczności i niestosowania załączników II do umów o udzielenie dotacji.
- Skarżąca podnosi, że nigdy nie została poinformowana o ogólnych warunkach określonych w załączniku II do umów o udzielenie dotacji, w związku z czym warunki te nie mogą być wobec niej skuteczne ani stosowane.
- W trakcie sporu między stronami poprzedzającego wydanie decyzji Komisja nie wywiązała się z ciążącego na niej obowiązku udowodnienia, że warunki te zostały podane do wiadomości skarżącej.
- Ponieważ zaskarżona decyzja opiera się w całości na warunkach określonych w owym załączniku II, jest ona całkowicie bezzasadna.
3. Zarzut trzeci dotyczący prawidłowego wykonania umów oraz wykonania owych umów w dobrej wierze przez skarżącą.
- Skarżąca uważa, że zawsze wykonywała umowy w dobrej wierze i nie można jej zarzucić żadnego uchybienia zobowiązaniom umownym.
- Twierdzi ona, że zawsze postępowała zgodnie z instrukcjami koordynatorów, którzy w żadnym momencie nie zarzucili jej żadnego uchybienia.
- Zatem sam fakt, że w sprawozdaniu z audytu stwierdzono, iż niektóre kwoty nie kwalifikują się do zwrotu, w żaden sposób nie dowodzi istnienia uchybień po jej stronie.
4. Zarzut czwarty dotyczący braku statusu dłużnika w odniesieniu do not debetowych Komisji.
- Skarżąca kwestionuje, że jest dłużnikiem z tytułu not debetowych wystawionych przez Komisję na podstawie sprawozdania z audytu.
- Twierdzi ona, że zawsze działała zgodnie z konkretnymi instrukcjami koordynatorów, którzy ustalili kwoty kwalifikujące się do zwrotu w ramach projektów. W związku z tym skarżąca nie może być uznana za dłużnika z tytułu not debetowych Komisji.
5. Zarzut piąty, podniesiony tytułem ewentualnym, dotyczący wyraźnego braku równowagi między ryzykiem umownym a decyzją.
- Skarżąca domaga się, aby kwoty, do których zapłaty jest zobowiązana z tytułu stwierdzonego uchybienia zobowiązaniom umownym, zostały zmniejszone przez Sąd.
- Zgodnie bowiem z mającym zastosowanie prawem belgijskim warunki, na których opiera się pozwana w zaskarżonej decyzji, należy uznać za nieuczciwe i w sposób wyraźny niezrównoważone warunki umowne w zakresie, w jakim nakładają one na skarżącą obowiązki płatnicze znacznie przewyższające bezpośrednie ogólne korzyści, jakie uzyskała ona z projektów.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1900 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-113/26: Skarga wniesiona w dniu 16 lutego 2026 r. - Nutripack Wavre/Komisja |
| Data aktu: | 2026-04-07 |
| Data ogłoszenia: | 2026-04-07 |