Sprawa T-52/26: Skarga wniesiona w dniu 19 stycznia 2026 r. - OHB System/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 19 stycznia 2026 r. - OHB System/Komisja(Sprawa T-52/26)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 7 kwietnia 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: OHB System AG (Brema, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat W. Würfel)
Strona przeciwna: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- zasądzenie od pozwanej na rzecz skarżącej kwoty 21 925 876 EUR oraz odsetek wyrównawczych do dnia ogłoszenia wyroku w wysokości stopy procentowej ustalonej przez Europejski Bank Centralny dla jego podstawowych operacji refinansowania powiększonej o dwa punkty procentowe, a także odsetek za zwłokę od dnia ogłoszenia wyroku do dnia całkowitej zapłaty tej kwoty w wysokości stopy procentowej ustalonej przez Europejski Bank Centralny dla jego podstawowych operacji refinansowania powiększonej o dwa punkty;
- obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
I. Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
a) Zarzut pierwszy: naruszenie zasady równego traktowania
- Komisja Europejska naruszyła zasadę równego traktowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego 2018/S 091-206089 dotyczącym zakupu satelitów przejściowych Galileo. Komisja nie powinna była uwzględniać oferty Airbus Defence & Space GmbH (ADS).
- W trakcie trwania postępowania o udzielenie zamówienia jeden z kierowników skarżącej objął stanowisko kierownicze w ADS. Miał on wiedzę na temat treści i podstaw oferty skarżącej, a mimo to był zaangażowany w przygotowanie oferty ADS.
- Zasada równego traktowania oferentów, która ma na celu wspieranie rozwoju zdrowej i skutecznej konkurencji między przedsiębiorstwami ubiegającymi się o zamówienie publiczne, wymaga, aby wszyscy oferenci mieli równe szanse przy sporządzaniu swoich ofert, co zakłada, że oferty wszystkich konkurentów muszą podlegać tym samym warunkom.
- Komisja bezprawnie nie zapewniła realizacji tej zasady i zaniechała pominąć ofertę ADS.
b) Zarzut drugi: oferta o nietypowo niskiej cenie
Komisja naruszyła przepisy dotyczące ofert o nietypowo niskiej cenie. Powinna była zbadać ofertę ADS i w przypadku braku zadowalającego wyjaśnienia niskiej ceny, wykluczyć ją z postępowania. Cena ofertowa ADS była znacznie niższa od ceny ofertowej skarżącej i trzeciego oferenta. Skarżąca zwróciła na to uwagę Komisji i zwróciła się o wyjaśnienie.
II. Szkoda wynikająca ze związku przyczynowego
- W wyniku niezgodnej z prawem decyzji o udzieleniu zamówienia skarżącej powstała szkoda w postaci utraconych korzyści lub utraty szansy na uzyskanie zamówienia.
- Gdyby Komisja nie naruszyła zasady równego traktowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia, nie mogłaby uwzględnić oferty ADS. To samo dotyczy naruszenia przepisów dotyczących rażąco niskich ofert. Gdyby Komisja zbadała ofertę ADS zgodnie ze swoim obowiązkiem, stwierdziłaby jej niewystarczalność i nie uwzględniłaby jej.
- W takim przypadku to skarżąca, a nie ADS, otrzymałaby zamówienie obok trzeciego oferenta, ponieważ wybrano by dwóch głównych wykonawców do równoległej produkcji satelitów, o ile wpłynęłyby co najmniej dwie oferty spełniające wymagania określone w zaproszeniu do składania ofert oraz minimalne wymagania dotyczące kryteriów udzielenia zamówienia określone w warunkach przetargu.
- Ponieważ oprócz trzeciego oferenta oferty złożyły jedynie ADS i skarżąca, w przypadku wykluczenia oferty ADS zamówienie nieuchronnie przyznano by skarżącej, zajmującej drugie miejsce, ponieważ spełniała ona minimalne kryteria dotyczące zamówienia.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1895 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-52/26: Skarga wniesiona w dniu 19 stycznia 2026 r. - OHB System/Komisja |
| Data aktu: | 2026-04-07 |
| Data ogłoszenia: | 2026-04-07 |