Sprawa T-89/26: Skarga wniesiona w dniu 6 lutego 2026 r. - Google Ireland/Komisja
Skarga wniesiona w dniu 6 lutego 2026 r. - Google Ireland/Komisja(Sprawa T-89/26)(C/2026/1778)
(Dz.U.UE C z dnia 30 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: Google Ireland Ltd (Dublin, Irlandia) (przedstawiciele: L. Feiler, B. Konig, B. Hoorelbeke i I. Ketels, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji wraz z załącznikiem do niej; oraz
- na podstawie art. 277 TFUE stwierdzenie, że art. 2 ust. 2, art. 5 ust. 2 i art. 5 ust. 4 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2023/1127 (zwanego dalej "rozporządzeniem delegowanym") 1 są nieważne i nie mają zastosowania; oraz
- obciążenie Komisji własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą w związku z niniejszym postępowaniem.
Zarzuty prawne i główne argumenty
Niniejsza skarga została wniesiona na podstawie art. 263 ust. 1 i 4 TFUE i zmierza ona do stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej C(2025) 8121 final z dnia 26 listopada 2025 r. określającej opłatę nadzorczą mającą zastosowanie do Google Maps, Google Play, Google Search, Google Shopping i YouTube na podstawie art. 43 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2022/2065 2 (zwanej dalej "zaskarżoną decyzją").
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
1. Zarzut pierwszy jest oparty na twierdzeniu, że metodologia zastosowana przez Komisję do obliczenia opłaty nadzorczej, określona w art. 5 ust. 2 i 4 rozporządzenia delegowanego, narusza art. 43 ust. 5 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2022/2065 (zwanego dalej "rozporządzeniem 2022/2065") i powinna zostać uznana za nieważną i niemającą zastosowania, zgodnie z art. 277 TFUE, ponieważ:
- Komisja obliczyła górny limit wysokości opłaty 3 dla strony skarżącej w oparciu o światowe zyski Alphabet Inc. (zwanej dalej "Alphabet"), zamiast w oparciu o światowy roczny dochód netto strony skarżącej, co stanowi naruszenie art. 43 ust. 5 lit. c) rozporządzenia 2022/2065; oraz
- mechanizm zastosowany przez Komisję w celu redystrybucji pozostałych kwot związanych z opłatami innych dostawców nie ma podstawy prawnej i spowodował, że roczna opłata nadzorcza strony skarżącej nie była proporcjonalna do średniej miesięcznej liczby aktywnych odbiorców usług tego dostawcy, co stanowi naruszenie art. 43 ust. 5 lit. b) rozporządzenia 2022/2065, a także podstawowych zasad równego traktowania i proporcjonalności.
2. Zarzut drugi jest oparty na twierdzeniu, że metodologia zastosowana przez Komisję do obliczenia górnego limitu wysokości opłaty została zastosowana z naruszeniem art. 5 ust. 2 rozporządzenia delegowanego, zważywszy że strona skarżąca nie posiada skonsolidowanych sprawozdań finansowych.
3. W myśl zarzutu trzeciego obliczenie średniej miesięcznej liczby aktywnych odbiorców jest niezgodne z prawem, ponieważ:
- opiera się na metodologii ustanowionej w akcie wykonawczym z naruszeniem art. 290 i 291 TFUE oraz art. 43 ust. 4 rozporządzenia 2022/2065;
- opiera się na metodologii przyjętej z naruszeniem art. 266 TFUE, ponieważ Komisja nie przyjęła środków niezbędnych do wykonania wyroków Sądu z dnia 10 września 2025 r. 4 ;
- ewentualnie, w przypadku gdyby Trybunał uznał, że uzasadnienie nie stanowi metodologii, brak takiej metodologii narusza zasady pewności prawa i równego traktowania;
- w każdym razie opiera się ona na niedokładnych danych liczbowych.
4. Zarzut czwarty jest oparty na twierdzeniu, że zaskarżona decyzja narusza prawo strony skarżącej do uzyskania uzasadnienia oraz jej prawo do bycia wysłuchaną, ponieważ:
- nie wyjaśnia ona w sposób jasny i dokładny metodologii zastosowanej do ustalenia średniej miesięcznej liczby aktywnych odbiorców usług strony skarżącej; oraz
- informacje przekazane przez Komisję w ramach dostępu do akt nie zawierają istotnych informacji dotyczących obliczenia opłaty nadzorczej.
5. W myśl zarzutu piątego zaskarżona decyzja narusza art. 43 ust. 2 rozporządzenia 2022/2065, ponieważ bezprawnie nakłada opłatę nadzorczą, która obejmuje również koszty niezwiązane z nadzorem.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1778 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-89/26: Skarga wniesiona w dniu 6 lutego 2026 r. - Google Ireland/Komisja |
| Data aktu: | 2026-03-30 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-30 |