Sprawa C-744/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-55/24, Meta Platforms Ireland/Komisja, wniesione w dniu 20 listopada 2025 r. przez Komisję Europejską
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-55/24, Meta Platforms Ireland/Komisja, wniesione w dniu 20 listopada 2025 r. przez Komisję Europejską(Sprawa C-744/25 P)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 12 stycznia 2026 r.)
Strony
Strona wnosząca odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: P.-J. Loewenthal, O. Gariazzo i L. Armati, pełnomocnicy)
Druga strona postępowania: Meta Platforms Ireland Ltd
Żądania wnoszącego odwołanie
Strona wnosząca odwołanie wnosi do Trybunału o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- skorzystanie z uprawnienia przysługującego mu na mocy art. 61 akapit pierwszy zdanie drugie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w celu wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie T-55/24 zgodnie z wnioskiem Komisji;
- tytułem żądania ewentualnego, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd w celu zbadania pozostałych zarzutów i argumentów;
- obciążenie Meta Platforms Ireland kosztami niniejszego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
W uzasadnieniu odwołania strona je wnosząca podnosi dwa zarzuty.
Po pierwsze, Komisja twierdzi, że w pkt 36-55 zaskarżonego wyroku Sąd dokonał błędnej wykładni decyzji wykonawczej Komisji C(2023) 8176 final z dnia 27 listopada 2023 r. ustalającej wysokość opłaty nadzorczej mającej zastosowanie do Facebooka i Instagramu na podstawie art. 43 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2065 (zwanej dalej "sporną decyzją"), gdy uznał, że wyjaśnienia zawarte w załączniku do tej decyzji stanowią metodykę obliczania średniej liczby aktywnych miesięcznie odbiorców w Unii Europejskiej bardzo dużych platform internetowych i bardzo dużych wyszukiwarek internetowych. W rzeczywistości załącznik - którego włączenie do spornej decyzji Komisja uznała za konieczne w celu spełnienia spoczywającego na niej obowiązku uzasadnienia - wyjaśnia zwyczajnie:
i) powody, skłaniające Komisję to tego by polegać na "każdej innej [dostępnej] informacji", w rozumieniu art. 4 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1127 1 , o średniej liczbie aktywnych miesięcznie odbiorców, zamiast na średniej liczbie aktywnych miesięcznie odbiorców samodzielnie zgłaszanej przez dostawców bardzo dużych platform internetowych i bardzo dużych wyszukiwarek internetowych; ii) powody, dla których Komisja musiała polegać w tym celu na kilku źródłach informacji, zamiast na jednym źródle; iii) źródła, z których Komisja wyselekcjonowała te informacje; iv) sposób, w jaki Komisja wydobyła informacje z tych źródeł; oraz
v) sposób w jaki Komisja zsumowała te informacje, aby uzyskać wiarygodne dane szacunkowe dotyczące średniej liczby aktywnych miesięcznie odbiorców każdej wyznaczonej usługi w celu ustalenia odpowiedniego jej współczynnika (U).
Po drugie, Komisja twierdzi, że Sąd w pkt 36-55 zaskarżonego wyroku dokonał błędnej wykładni i błędnego zastosowania art. 43 ust. 4 i art. 87 rozporządzenia (UE) 2022/2065 2 , gdy wymógł na Komisji, aby w przypadku, gdyby zamierzała polegać na "każdej innej [dostępnej] informacji", w rozumieniu art. 4 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2023/1127 w celu ustalenia współczynnika (U) dla wyznaczonych usług w celu zdeterminowania odpowiedniej opłaty nadzorczej - uwzględniła w tym akcie delegowanym wyjaśnienia zawarte w załączniku do zaskarżonej decyzji. Zarzut ten uzasadniają dwa argumenty: pierwszy, zgodnie z którym dokonując tego ustalenia Sąd pomylił uprawnienia wynikające z art. 43 ust. 4 z uprawnieniami wynikającymi z art. 33 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2022/2065; i drugi, zgodnie z którym dokonując tego ustalenia, Sąd nie uwzględnił, tego że Komisja przy ustalaniu średniej liczby aktywnych miesięcznie odbiorców w celu podziału kosztów nadzoru jest już ograniczona, jeśli chodzi o rodzaj informacji, na których może się opierać, przez wspólne parametry obliczania średniej liczby aktywnych miesięcznie odbiorców ustanowione w samym rozporządzeniu (UE) 2022/2065.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.164 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-744/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 10 września 2025 r. w sprawie T-55/24, Meta Platforms Ireland/Komisja, wniesione w dniu 20 listopada 2025 r. przez Komisję Europejską |
| Data aktu: | 2026-01-12 |
| Data ogłoszenia: | 2026-01-12 |