Sprawa T-32/26: Skarga wniesiona w dniu 16 stycznia 2026 r. - PN/Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich
Skarga wniesiona w dniu 16 stycznia 2026 r. - PN/Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich(Sprawa T-32/26)(C/2026/1606)
(Dz.U.UE C z dnia 23 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: PN (przedstawiciel: Y. Melin, J. De Bruyn i I. Fressynet, adwokaci)
Strona pozwana: Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 7 listopada 2025 r.;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
W skardze skarżący wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 7 listopada 2025 r., w której częściowo odmówił on dostępu do dokumentów żądanych przez skarżącego na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 1 dotyczących korespondencji między Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich a OLAF-em, a także wewnętrznych wiadomości elektronicznych, korespondencji lub sprawozdań Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczących sytuacji opisanej przez skarżącego we wniosku o udzielenie wsparcia skierowanym do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich.
Na poparcie skargi skarżący podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszeń art. 15 ust. 3 TFUE, art. 1 i art. 2 ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001 oraz prawa do dobrej administracji zapisanego w art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej ze względu na to, że Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich nie zidentyfikował i nie dostarczył kopii dokumentów będących w jego posiadaniu.
2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 1049/2001 w zakresie, w jakim Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich, po pierwsze, zastosował zbyt szeroką wykładnię danych osobowych, gdy uznał, że opinie pracowników są danymi osobowymi, po drugie, nie wyważył interesu publicznego, na który powołuje się skarżący, z uzasadnionymi interesami osób, których dane dotyczą, oraz, po trzecie, nie uwzględnił w należyty sposób wysokiego stanowiska publicznego zajmowanego przez osoby, których dane dotyczą.
3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 4 ust. 2 tiret trzecie rozporządzenia nr 1049/2001 ze względu na to, że Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich błędnie zinterpretował i zastosował art. 9 ust. 1 statutu Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący tajemnicy zawodowej i nie wyważył interesu w nieujawnianiu tych informacji z interesem publicznym w ich ujawnieniu.
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 4 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia nr 1049/2001 ze względu na to, że Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich błędnie zastosował ów wyjątek, gdy uznał, iż opinie przekazane stronie trzeciej stanowią opinie przeznaczone do wykorzystania wewnętrznego i nie wyważył interesu w nieujawnianiu tych informacji z interesem publicznym w ich ujawnieniu.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1606 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-32/26: Skarga wniesiona w dniu 16 stycznia 2026 r. - PN/Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich |
| Data aktu: | 2026-03-23 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-23 |