Sprawa T-45/26: Skarga wniesiona w dniu 22 stycznia 2026 r. - LS i in./EBC
Skarga wniesiona w dniu 22 stycznia 2026 r. - LS i in./EBC(Sprawa T-45/26)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 16 marca 2026 r.)
Strony
Strona skarżąca: LS i 19 innych skarżących (przedstawiciel: S. Orlandi, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności decyzji prezesa EBC z dnia 12 listopada 2025 r. oddalających zarzuty skarżących;
- nakazanie EBC ponownego obliczenia płatności dokonanych z tytułu rozwiązania stosunku pracy zgodnie z rozporządzeniem nr 260/68 1 , w tym ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany coroczny płatny urlop wypoczynkowy;
- zasądzenie od EBC zwrotu nienależnie pobranego podatku i zapłaty odsetek wyrównawczych według stopy procentowej podstawowych operacji refinansujących EBC powiększonej o 3,5 %;
- obciążenie EBC kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów:
1. Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia rozporządzenia nr 260/68 (art. 3, 6 i
10) oraz nadużycia proceduralnego.
- EBC błędnie zastosował art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 260/68 poprzez stosowanie "podlegającej opodatkowaniu kwoty" zamiast "podstawy opodatkowania" jako mianownika przy obliczaniu stawki podatkowej mającej zastosowanie do płatności dokonanych z tytułu rozwiązania stosunku pracy, co spowodowało systematyczne nadmierne opodatkowanie. Nie zapewnił również jednolitego stosowania tego przepisu we wszystkich instytucjach, zgodnie z wymogiem art. 10. Poprzez określenie korekt jako "dobrowolne" (ex gratia), EBC próbował uniknąć pełnych skutków prawnych niezgodnych z prawem obliczeń, co stanowi nadużycie proceduralne.
2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia prawa podstawowego do równego traktowania (art. 20 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, zwanej dalej "Kartą").
- Poprzez ograniczenie środków naprawczych do płatności dokonanych po dniu 1 listopada 2021 r. EBC wprowadził arbitralne odmienne traktowanie oparte wyłącznie na dacie granicznej.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa do dobrej administracji i obowiązku dbałości (art. 41 Karty).
- Po przyznaniu się, w wyniku kilkuletniej kontroli wewnętrznej, do błędu systemowego EBC był zobowiązany, zgodnie z obowiązkiem dbałości i zasadą dobrej administracji, do naprawy jego skutków w sposób lojalny, spójny i bez dyskryminacji.
4. Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia art. 31 ust. 2 Karty i art. 7 dyrektywy 2003/88 2 .
- EBC niezgodnie z prawem wykluczył dodatki z obliczenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany coroczny płatny urlop wypoczynkowy, podczas gdy dodatki są uwzględniane w obliczaniu płatnego urlopu rocznego w trakcie trwania stosunku pracy
5. Zarzut piąty dotyczący niezapewnienia pełnego zwrotu i nieprzyznania odsetek wyrównawczych.
- Nienależnie potrącone kwoty powinny zostać zwrócone wraz z odsetkami wyrównawczymi, naliczanymi od dnia nienależnej płatności do dnia zwrotu. Poprzez odmowę przyznania odsetek, w tym w przypadkach częściowych płatności wyrównawczych, EBC naruszył zasadę naprawienia szkody w całości.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2026.1358 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-45/26: Skarga wniesiona w dniu 22 stycznia 2026 r. - LS i in./EBC |
| Data aktu: | 2026-03-16 |
| Data ogłoszenia: | 2026-03-16 |