Sprawa T-596/24, CIT Coin Invest: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 8 listopada 2024 r. - CIT Coin Invest AG/Zollamt Österreich
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 8 listopada 2024 r. - CIT Coin Invest AG/Zollamt Österreich(Sprawa T-596/24, CIT Coin Invest)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 27 stycznia 2025 r.)
Sąd odsyłający
Verwaltungsgerichtshof
Strony w postępowaniu głównym
Strona inicjująca postępowanie przed sądem odsyłającym: CIT Coin Invest AG
Druga strona postępowania: Zollamt Österreich
Pytania prejudycjalne
1) Czy artykuły 345 i 346 dyrektywy Rady 2006/112/WE 1 należy interpretować w ten sposób, że złote monety wymienione w wykazie publikowanym corocznie przez Komisję w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej należy w każdym przypadku uznać za monety spełniające kryteria określone w art. 344 dyrektywy 2006/112/WE, tak że są one objęte zwolnieniem przewidzianym w art. 346 dyrektywy 2006/112/WE, nawet jeżeli te złote monety nie spełniały kryteriów określonych w art. 344 dyrektywy 2006/112/WE w momencie ich importu?
2) Czy dla odpowiedzi na pytanie pierwsze ma znaczenie, czy te złote monety nie spełniały kryteriów określonych w art. 344 dyrektywy 2006/112/WE już w momencie ich pierwszej emisji?
3) Czy art. 345 dyrektywy 2006/112/WE należy interpretować w ten sposób, że złote monety uznaje się za ujęte w wykazie publikowanym corocznie przez Komisję w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, jeżeli mają one odpowiednią wartość nominalną określoną w tym wykazie, nawet jeżeli te złote monety nie spełniały kryteriów określonych w art. 344 dyrektywy 2006/112/WE już w momencie ich pierwszej emisji?
4) Czy dla odpowiedzi na pytanie trzecie ma znaczenie, czy te złote monety nie spełniały kryteriów określonych w art. 344 dyrektywy 2006/112/WE w momencie publikacji tego wykazu?
5) Czy art. 345 dyrektywy 2006/112/WE należy interpretować w ten sposób, że złote monety są uważane za ujęte w wykazie publikowanym corocznie przez Komisję w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, jeżeli mają odpowiednią wartość nominalną wymienioną w tym wykazie, nawet jeżeli spełniają kryteria określone w art. 344 dyrektywy 2006/112/WE, ale zostały wybite (i wyemitowane) dopiero po opublikowaniu wykazu i nie są kolejnymi emisjami złotych monet już wyraźnie wymienionych w wykazie?
6) Czy art. 344 ust. 1 pkt 2 dyrektywy 2006/112/WE należy interpretować w ten sposób, że złote monety należy uznać za prawny środek płatniczy w państwie ich pochodzenia w rozumieniu tego przepisu, jeżeli na mocy krajowych przepisów ustawowych muszą one być przyjmowane w wartości nominalnej jedynie przez skarb państwa i przez spółkę z większościowym udziałem skarbu państwa, która wybiła i wyemitowała te złote monety, lecz nie przez wszystkich wierzycieli w zwykłych transakcjach płatniczych?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.405 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa T-596/24, CIT Coin Invest: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria) w dniu 8 listopada 2024 r. - CIT Coin Invest AG/Zollamt Österreich |
| Data aktu: | 2025-01-27 |
| Data ogłoszenia: | 2025-01-27 |