(Sprawa C-659/20) 1 [Odesłanie prejudycjalne - Ochrona gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi - Rozporządzenie (WE) nr 338/97 - Artykuł 8 ust. 3 lit. d) - Pojęcie "okazów zwierząt urodzonych i wyhodowanych w niewoli" - Rozporządzenie (WE) nr 865/2006 - Artykuł 1 pkt 3 - Pojęcie "stada hodowlanego" - Artykuł 54 pkt 2 - Utworzenie stada hodowlanego - Kontrola rodowodu]
Język postępowania: czeski
(2022/C 408/13)
(Dz.U.UE C z dnia 24 października 2022 r.)
Sąd odsyłający
Nejvyšší správní soud
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: ET
Strona przeciwna: Ministerstvo životního prostředí
Sentencja
1) Artykuł 1 pkt 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 865/2006 z dnia 4 maja 2006 r. ustanawiającego przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi
należy interpretować w ten sposób, że:
pojęcie "stada hodowlanego" w rozumieniu tego przepisu nie obejmuje osobników będących wstępnymi okazów wyhodowanych w danej hodowli, które to osobniki nigdy nie były własnością ani nie były w posiadaniu danego hodowcy.
2) Artykuł 54 pkt 2 rozporządzenia nr 865/2006 w związku z art. 17 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i zasadą ochrony uzasadnionych oczekiwań
należy interpretować w ten sposób, że:
ów przepis stoi na przeszkodzie temu, by znajdujący się w posiadaniu danego hodowcy okaz gatunku zwierząt wymienionego w załączniku A do rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi mógł zostać uznany za urodzony i wyhodowany w niewoli w rozumieniu art. 8 ust. 3 tego rozporządzenia, w sytuacji gdy nienależące do stada hodowlanego danego hodowcy osobniki będące wstępnymi tego okazu zostały pozyskane przez osobę trzecią przed wejściem w życie wskazanych rozporządzeń w sposób wywierający negatywny wpływ na przetrwanie danego gatunku w środowisku naturalnym.